全闪存储在银行核心系统的应用及实践.docx

?

?

全闪存储在银行核心系统的应用及实践

?

?

【摘要】本文基于某省农信同城双活中心建设情况，从现网存储架构的痛点难点、全闪存储的选型测试、架构设计及运维实践等方面，较为全面地介绍了全省存储在银行核心系统的应用及实践，同时认为全闪存储的投产为银行数字化转型坚定了信心、夯实了基础、赢得了空间。

1背景

随着我行业务的蓬勃发展，各应用系统数据量和交易量大幅增长，同时现网生产系统存储已运行7年有余，故障率逐渐上升。为有效提高存储架构的整体性能和可靠性，按照“小步快跑，择机突破”的策略，利用建设同城双活中心契机，更换现网核心及重要类存储并实现同城双活架构。

2痛点及难点

2.1性能出现瓶颈

现网核心系统瓶颈主要在于存储读写延迟较高，结合核心系统应用特性（数据库超时时间较短）对基础架构稳定性要求极高，导致核心系统数据库卡顿（无响应）频繁，严重影响客户体验。同时随着业务类别的转化，原有系统数据量激增、并发量逐年增高，存储池中各业务系统IO竞争现象频发。

2.2设备扩展有限

现网核心及重要类存储已投产运行7年有余，故障率逐年上升，同时受限于机房物理空间及扩容成本较高，难以对现网存储池进行扩容。

2.3售后支持不足

随着国际形势、国家政策的变化，传统外企存储产品市场占有率逐步降低，与之相应的可持续售后能力也呈现弱化趋势，存储的“产品-售后”、“原厂-三方”的生态逐渐进入恶性循环，同时我行地处华中地区，相应厂商产品支持力度更为堪忧，成为我行在IT运营中必须面对的重要问题。

3选型测试

存储设备作为银行信息系统中最为关键的核心设备，不仅存放着全行业务及管理数据，同时也是容灾解决方案的主要底层技术，选择了某品牌存储一般意味着就选择了该品牌的存储高可用技术及所配套的容灾解决方案。因此，我行综合考虑系统瓶颈、同业案例以及技术发展趋势，将全闪存作为存储选型基准，全面、真实的评估全闪存的高可用功能及性能。

3.1POC测试

一是邀请4家存储领先厂商，选用多台最新型号的全闪存储，模拟多站点容灾场景，确保存储产品的专业技术能力和测试的全面性；二是以应用场景为核心，选择以核心系统耗时最长、资源开销最大的存款计息批处理作为“试金石”，测试了业界常用的各类操作系统、数据库及存储等高可用技术组合的容灾架构性能。通过为期4个月的POC测试，较为全面的测试了7种容灾技术组合的功能和性能，为存储及容灾架构选型打下坚实的基础。具体POC测试内容详见《\o省农信核心系统高端全闪存储POC选型经验分享省农信核心系统高端全闪存储POC选型经验分享》。

3.2选型重点

结合POC测试结果，同时还需考虑闪存产品及其厂商的技术功能、运维管理、服务生态等各维度，进行全面评估选型。

技术功能方面。重点关注全闪存储的兼容性、与传统存储技术功能特性的延续性、容灾数据保护能力的差异性和和存储架构整体性能等相关方面。

运维管理方面。存储厂商所提供的运维工具是否全面、多样，是否提供智能化工具、开发接口以及工具后续开发能力，以提高行方存储运维效率。

服务生态方面。是否提供“原厂+三方”、“一线+后台”、“交付+研发”的立体式、全天候的支撑服务体系。

性价比方面。在上述内容相似的情况下，需对比每TB可用容量售价、售后服务费用等方面。

综合以上各维度统筹考虑，我行通过公开招标选择了6台华为OceanStorDorado18000系列高端全闪存储，作为我行核心类及重要类3DC解决方案，并以此进行同城双活容灾方案设计。

4架构方案设计

存储架构的设计既要满足未来业务发展需要，技术发展趋势，也要在总体技术风险可控的前提下，对现有架构进行平滑升级，解决当前架构瓶颈。我行闪存平台的建设总体原则是根据不同应用对存储性能和容灾的诉求进行存储选型。按A+、A、B、C四类应用的业务重要性及对RPO、RTO不同要求，重新排列应用主机和存储对应关系，对应不同级别容灾方案。

需要注意的是，没有最好的存储技术，只有最适合的存储解决方案。因此，在存储架构方案设计时，需从行内实际情况出发，对标行业最佳实践，充分利用厂商资源，做好技术的延续性、做好架构、产品、性能、维护和费用之间的有效平衡。

4.1闪存配置

存储的单机配置决定着存储架构的整体性能。因此，我行在存储架构规划时采用“高端低配”（高端机型、中低配置）策略进行存储选型，在保障技术先进、性能强大的同时，降低维护期因存储技术落后、性能不足而带来的优化和扩容等风险较大操作的频率，同时高端机型也能够得到原厂商更大售后服务支持。所替换的老旧存储可用于开发测试或外围类系统使用，保护既有投资。

在容量设计方面，根据现网存储容量、历史增长率以及未来增长率等指标来综合评估。以存储池为单位，根据当前容量大小，将近3年最大年增长率作为未来5年年均增长率进行估算，在此