心血管内科非瓣膜性心房颤动住院患者抗凝治疗现状研究.docx

心血管内科非瓣膜性心房颤动住院患者抗凝治疗现状研究.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

心血管内科非瓣膜性心房颤动住院患者抗凝治疗现状研究

?

?

高开俊

(云南省昭通市鲁甸县人民医院内一科;云南昭通657100)

【摘要】目的:观察心血管内科非瓣膜性心房颤动住院患者抗凝治疗的现状分析。方法:选取本院400例非瓣膜病心房颤动患者的病历资料进行回顾性研究,分析患者抗凝药物使用情况与未使用抗凝药物治疗的原因。结果:所有非瓣膜病心房颤动患者中,共有78例患者采用了华法林抗凝治疗;其中CHA2DS2-VASc评分为0分或没有临床相关非主要危险因素者共有21例,其中2例患者接受华法林治疗;CHA2DS2-VASc评分为1分或具有一个临床相关的非主要危险因素者共有60例,其中5例患者接受华法林治疗;CHA2DS2-VASc评分超过2分共有319例,其中71例患者接受了华法林治疗。结论:非瓣膜病心房颤动住院患者接受华法林抗凝治疗的使用率较低,多采用了阿司匹林与氯吡格雷;未使用华法林的主要原因是由于医生决策、监测不便以及认识不足所致。

【关键词】非瓣膜病心房颤动;抗凝治疗;现状研究

[]R2[文献标号]A[]2095-7165(2019)01-0009-01

非瓣膜病心房颤动是心血管内科中常见的一种临床疾病,随着患者的年龄增长,该病的发生率也呈现递增的趋势。在该病的临床治疗中,抗凝治疗能够有效降低患者卒中的发生率,但现阶段我国抗凝治疗的现状并不乐观,在临床使用中与指南推荐中有着较大的差异[1]。本次研究了400例非瓣膜病心房颤动患者,分析了心血管内科非瓣膜性心房颤动住院患者抗凝治疗的现状分析,具体报告如下:

一、资料与方法

1.1一般资料

选取本院于2015年04月至2018年06月收治的400例非瓣膜病心房颤动患者。其中,所有患者年级均在40岁以上,平均年龄(67.14±9.72)岁;所有患者均确诊为非瓣膜病心房颤动;排除标准:①排除所有心脏血运重建或行其他心脏手术治疗过的患者;②超声检查中确诊为心脏瓣膜病者;③存在房室心律失常射频消融史者;④合并严重肝、肾等其他脏器疾病者;⑤存在精神疾病无法配合治疗者;所有患者均对本次研究知情,并签署知情同意书。

1.2研究方法

对所有患者的病历资料进行回顾性分析;主要了解患者的年龄、性别、治疗情况、药物使用情况;同时采用非瓣膜病心房颤动指南中CHA2DS2-VASc评分标准对患者的病情状况进行评分。

1.3评定标准

分析不同CHA2DS2-VASc评分中患者抗凝药物的使用情况;同时分析未使用抗凝药物治疗患者的原因所在。

1.4统计学方法

使用SPSS19.0统计学软件包,对患者的各项症状评分进行统计;计量资料均采用标识;计数与等级资料则使用频数标识;计量资料采用t检验,两组之间对比以X2进行检验。

2、结果

2.1患者抗凝药物的使用情况

400例非瓣膜病心房颤动患者中,共有78例使用华法林进行治疗;280例患者使用阿司匹林或氯吡格雷进行治疗;42例患者未使用抗凝药物进行治疗。如表1所示:

2.2未使用华法林治疗的因素分析

在322例未使用华法林进行治疗的患者中;通过调查表明,共有50.93%(164/322)的患者主要是由于医生决策所致;28.26%(91/322)的患者由于认识不足所致;11.80%(38/322)的患者由于监测不便所致;5.90%(19/322)的患者由于费用因素所致;3.11%(10/322)的患者由于出血风险所致。

3、讨论

非瓣膜病心房颤动属于一种快速、无序的室上性快速性心律失常。心房由于无序电活动而没有能够进行有效的收缩,导致患者出现不规律的心室律现象发生,进而使得心房中附壁血栓的形成。在心血管内科非瓣膜病心房颤动患者的临床治疗中,其主要的临床治疗目的便是预防患者发生卒中情况,而预防卒中最为有效的治疗方法便是抗凝治疗。根据临床研究显示[2],CHA2DS2-VASc评分为1分的患者,其房颤卒中的发生率约在2.50%左右;单纯采用抗血小板进行治疗,对于预防患者出现房颤卒中的效果不够理想;而阿司匹林联合氯吡格雷的抗栓效果并没有华法林的效果明显;在本次研究中,400例非瓣膜病心房颤动患者中,CHA2DS2-VASc评分为0的患者共有21例,抗凝治疗率为19.05%(4/21);CHA2DS2-VASc评分为1分的患者共有60例,抗凝治疗率为83.33%(50/60);CHA2DS2-VASc评分为≥2分的患者共有319例,抗凝治疗率为94.98%(303/319);但所有使用抗凝治疗的患者中,仅有78例患者采用华法林进行治疗;大部分患者均采用了阿司匹林、氯吡格雷或阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗。而在国外的研究中显示[3],合适剂量的华法林能够安全用于各年龄段患者的治疗中,其并发症的发生率与阿司匹林等药物没有明显差异;且其对于患者房颤卒中的预防效果比阿司匹

文档评论(0)

133****6472 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档