江苏省苏州市2023-2024学年高二下学期期中调研语文试题（含答案解析）.pdf

江苏省苏州市2023-2024学年高二下学期期中调研语文试题

:____________________________________________

学校姓名：班级：考号：

一、现代文阅读

阅读下面的文字，完成下面小题。

年月日，一场涉案金额元的著作权侵权案庭审直播，吸引了万人

2023824500017

在线观看。为何一起小标的案件能创下如此大的观看量？

原因在于，这是国内首起公开审理的关于绘画生成物的法律属性与权利归属的案

“AI”

件。

据庭审公开内容，年月，原告李某利用某人工智能大模型，通过输入提示词、

20232

设置各种参数等方式，生成了一张人物图片，后将该图片以春风送来了温柔为名发布在社

“”

交平台。次月，刘某在个人账号上使用该图片作为文章配图发布。随后，李某以侵犯作品署

名权和信息网络传播权为由，将刘某起诉到北京互联网法院，要求被告赔偿其经济损失5000

元，并赔礼道歉。

年月日，北京互联网法院对该案作出一审判决。法院审理认为，涉案的

20231127

绘画图片具备独创性要件，体现了人的独创性智力投入，应被认定为作品，受到著作

AI“”

权法的保护。被告未经其许可使用涉案图片且截去了其在小红书平台的署名水印，侵犯了原

告对涉案图片享有的署名权和信息网络传播权。考虑到案件具体情况和侵权情节，法院最终

判决被告向原告赔礼道歉，并向原告赔偿经济损失5000元。

随着这起案件法槌落下，文生图是否被认定为作品、其创作者是否可以拥有作品

AI“”

的著作权等问题持续引发热议。

随着创作的发展，通过提示词生成的图片被广泛运用在线上线下各个场景，让

AIAI

更多脑中有画面，心中有故事的人能够进行更轻松、高效的创作。然而，文成图内容

“”AI“”

情况相当复杂，在生成内容中，人的独创性到底占有几分很难厘清，对于生成内容是否

AI

应当受到版权保护，在国内外均存有争议。据报道，年月日，美国版权局在官方

2023221

文件中表示，人工智能绘画工具制作的一部漫画《黎明的曙光》的作者克里斯蒂娜对书中其

独立创作和编排的内容享有版权，但书中由绘画工具创作的图片不受版权保护，因为其

AI

只是为绘画工具提供文本提示，并不是最后生成图像的主脑，不能算创作者；年

AI“”2023

8月，美国一法院裁定在没有任何人类输入内容的情况下，人工智能创作的艺术作品不受版

权保护。

试卷第1页，共10页

在国内，年审定的国内人工智能写作领域第一案——腾讯公司状告网贷之家

2020