急性心绞痛最佳治疗临床分析.docx

?

?

急性心绞痛最佳治疗临床分析

?

?

(云南省开远市人民医院心血管内科云南开远661699)

【摘要】目的：分析参七心疏胶囊与硝酸异山梨酯片联合治疗心绞痛的临床疗效。方法：采用数字随机法，选取2014年7月～2015年7月我院接收并治疗的急性心绞痛患者80例，分为研究组和对照组，研究组40例患者予以参七心疏胶囊与硝酸异山梨酯片联合治疗；对照组予以常规治疗，分析两组的治疗效果。结果：治疗后，研究组患者治疗总有效率、治疗总满意程度以及不良反应率都高于对照组（P＜0.05），有统计学意义。结论：对急性心绞痛患者予以参七心疏胶囊与硝酸异山梨酯片联合治疗可以有效缓解患者心痛症状，提高治疗效率，值得在临床上推广应用。

【关键词】急性心绞痛;参七心疏胶囊;硝酸异山梨酯片；临床治疗

R97A2095-1752（2016）05-0131-02

急性心绞痛是一种临床综合症，发病的主要原因与冠状动脉有关，大多为冠状动脉粥样硬化而造成血管狭窄，从而引发患者供血不足，导致患者心脏肌肉出现暂时性的缺氧和缺血，最终引发患者心前区疼痛[1]。本文对急性心绞痛患者予以参七心疏胶囊、硝酸异山梨酯片联合治疗效果进行分析，并作如下报道：

1.对象与方法

1.1研究对象

此次研究对象将从2014年7月～2015年7月我院接收治疗的急性心绞痛患者中随机抽取80例，分为研究组和对照组，每组各40例，对照组患者男性为18例，女性为22例；患者最大年龄为70岁，最小年龄为28岁，平均年龄(40±6.52)岁，同时患有高血压的患者16例，患有高血脂症的患者24例；对照组患者予以常规治疗。研究组男性18例，女性22例；患者年龄最大为73岁，最小为38岁，平均年龄(45±5.21)岁，同时患有高血压的患者28例，患有高血脂症的患者12例；研究组患者予以参七心疏胶囊与硝酸异山梨酯片联合治疗治疗，两组急性心绞痛患者临床资料比较无明显差异(P＞0.05)，可以对比。

1.2治疗方法

对照组：在对对照组40例患者进行治疗前，先利用相应的抗凝药物对患者的不同血压、血脂情况予以治疗，然后再利用硝酸异山梨酯片进行治疗，每天2次，每次20mg，坚持治疗一个疗程，口服一个月为一个疗程。服用该药物的同时，医护人员对患者的心电图等相关指标变化进行密切监测，并且记录患者心绞痛的缓解情况以及不良反应发生情况。

研究组：实验组40例患者在治疗前，依旧先利用相应的抗凝药物对患者的不同血压、血脂情况予以治疗，并且在对照组治疗的基础上采用参七心疏胶囊联合硝酸异山梨酯进行治疗，硝酸异山梨酯片每次口服20mg，每天2次；益心舒胶囊每次口服0.9g，每天3次，治疗一个月为一个疗程。联合两种药物治疗的同时，对患者心电图等相关指标变化进行密切监测，并记录患者心绞痛缓解的情况以及不；不良反应发生的情况。此外，相关医护人员使用我院自制的满意度调查问卷，对每个参与治疗的患者进行问卷调查，评定患者对2种不物治疗方法的满意程度，并详细记录调查结果。

1.3评定标准

对两组急性心绞痛患者进行治疗后，评定治疗的有效性，其中，显效标准：患者心绞痛得到明显缓解，其心电图在静息状态下已经恢复正常，患者完全恢复正常的生活；有效标准：患者心绞痛症状缓解，心电图在静息状态下部分恢复正常，患者能够恢复一部分正常生活；无效标准：患者心绞痛症状没有得到明显缓解，甚至更加严重，患者心电图检查结果显示异常，病情对生活造成极大影响。总有效率=显效率+有效率。不良反应包括：低血压、头痛、胃肠道反应，满意率=（非常满意例数+满意例数）/组例数×100%。

1.4统计学分析

通过SPSS19.0统计学软件处理本组研究数据，计量资料采用“x-±s”表示；计数资料用例数（n）表示，组间率表示用（%）；P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组急性心绞痛患者治疗疗效对比

治疗后，研究组40例两组急性心绞痛患者，显效为18例，有效为20例，无效2例，治疗总有效率95.00%；对照组患者显效为15例、有效16例、无效9例，治愈总有效率62.00%，研究组患者治疗总有效率优于对照组（P＜0.05），比较有统计学意义。

2.2两组急性心绞痛患者治疗满意程度对比

治疗后，研究组40例两组急性心绞痛患者，非常满意为28例，满意为11例，不满意为1例，治疗总满意程度为97.50%；对照组患者非常满意为15例，满意为17例，不满意为8例，治疗总满意程度为80.0%，研究组治疗的总满意程度优于对照组（P＜0.05），比较有统计学意义。

2.3两组急性心绞痛患者治疗后不良反应对比

治疗后，研究组40例急性心绞痛患者，出现低血压为2例，头痛为1例，肠道反应为1例，不良反应率为10.0%；对照组患者出现低血压为2例，头痛为2例，肠道反应为3例，不良反应率为17.50%，研