尤袤诗名及其生卒年解析.docx

?

?

尤袤诗名及其生卒年解析

?

?

一般来说，文学名家与名作是相辅相成的。但在文学史上，也有与此相悖的现象，南宋中兴四大诗人之一的尤袤即是一例。尽管文集已经失传，尽管没有传世名作，但他依然为人乐道，并在文学史上占得一席之地，显然，这得力于“中兴四大诗人”的桂冠。如果进一步考察，则不仅“大诗人”之称未必允当，而且尤袤的生卒年也颇有疑问。因之，不揣冒昧，于此献疑。

一尤袤的生卒年

关于尤袤的生卒年，约有三说:一以《宋史》本传“卒年七十”为据，推定其生于宣和六年（1124），卒于绍熙四年（1193），王德毅《宋人传记资料索引》、祝尚书《宋人别集叙录》持此说;二据《万柳溪边旧话》所载“陈源、姜特立召用，人情惊骇，公上封事极言二人之恶，不听。时公年七十，遂引年归，又八年薨。《宋史》言年七十终于位，误也”，推定其生于靖康二年（1127），卒于嘉泰四年（1204），姜虬缘《白石先生年谱》、夏承焘《姜白石系年》据此系事;三据《梁溪遗稿》附《家谱本传》所载“生靖康丁未，卒绍熙甲寅，享年六十有八，史言七十，举全数耳”，则生于靖康二年（1127），卒于绍熙五年（1194），此说又得于北山先生《尤袤卒年考辨》（《南开大学学报》1980年第5期）举证，影响广泛，《辞源》、《辞海》、《中国文学家大辞典》、《中国历史大辞典》及诸多教材均持此说，几成定论，笔者前些年所撰《尤袤年谱》亦采此说。

关于尤袤生年，不仅《万柳溪边旧话》及《家谱本传》有明确记载，而且成书早于《宋史》的《绍兴十八年同年小录》即载有:“第三甲第三十七人尤袤，字延之，小名盘郎，小字季良。年二十二，二月十四日生。外氏耿。永感下第百九。兄弟四人。”可谓铁证，《宋史》“卒年七十”之说不可信。至于卒年，据《家谱本传》所载及《尤袤卒年考辨》所列举的证据，可断定《万柳溪边旧话》之说不可信。但卒于绍熙五年之说，虽有《家谱本传》的明确记载，似乎确凿无疑，但与《宋史》本传及其他史料印证，却也不无疑问。大略《家谱》成于清人之手，且尤氏家谱并非自宋续修至清（尤袤后裔在元代所编《万柳溪边旧话》，记载尤袤卒年已不可信，可证宋元之际尤氏族谱已不完整），因此《家谱》所载尤袤卒年，当属尤氏后裔据当时所见资料推论而定，并非有墓志等第一手材料以资参照。《尤袤卒年考辨》则据陆游哀辞、周必大祭文，以及楼钥所草制词、哀词，推断尤袤卒于宁宗即位及孝宗去世之前，且“必距宁宗践位甚迩”，甚是。但就此推论尤袤卒于绍熙五年，尚欠力证。因上举材料仅能证明尤袤卒于宁宗即位前，结合本传所谓“遗奏大略劝上以孝事两宫”，“袤死数年，胄专政”，以及制词所谓“以孝事两宫，以勤康庶政”，均针对光宗每每托疾不朝重华宫、不理朝政而发，据此可推断尤袤卒于孝宗去世之前。而孝宗卒于绍熙五年六月七日（《宋史·孝宗纪》），由此虽可推定尤袤卒年不晚于绍熙五年六月，却不能证明尤袤卒于绍熙五年。因此，愚见以为尤袤卒年应当以《宋史》本传为据，定于绍熙四年，理由如次。

其一，《宋史》本传:“时上（光宗）已属疾，国事多舛，袤积忧成疾，请告，不报。疾笃乞致仕，又不报。遂卒，年七十。遗奏大略劝上以孝事两宫，以勤康庶政，察邪佞，护善类。又口占遗书别政府。明年，转正奉大夫致仕。赠金紫光禄大夫。”这里虽无确切卒年，但既言尤袤卒之明年转正奉大夫致仕，只要搞清尤袤转官致仕年月，其卒年自然明了。检楼钥《攻媿集》卷三八载《正议大夫尤袤转一官守礼部尚书致仕制》云:“兹焉告归，于以示宠……乃因感疾，遽欲辞荣。俾陟崇阶，以华晚节。”考楼钥此制草于光宗朝，又下于尤袤“告归”之后，当在绍熙五年，盖为致仕遗表恩泽而发，故其后又有《尤袤赠四官制》。本传所谓“明年”，当指绍熙五年而言，可推知尤袤卒于绍熙四年。

其二，陈傅良《止斋先生文集》卷二三《缴奏张子仁除节度使状》云:“至如尤袤，三朝老儒，而陛下之潜邸僚友也。最蒙睿简，行且大用，而其致仕遗表之章，亦数月未报。”此状上于绍熙四年八月十一日，而称“致仕遗表之章，亦数月未报”，与本传所称“疾笃乞致仕，又不报。遂卒”吻合，可谓尤袤卒于绍熙四年之铁证。又据此状，尤袤乞致仕当在四年五、六月间，而遗表也当上于此后不久，据此推断，尤袤当卒于绍熙四年六月前后。

其三，魏了翁《鹤山先生大全文集》卷八五《显谟阁学士特赠光禄大夫倪公墓志铭》:“胡晋臣、尤袤、夏执中卒，上不以为信。公因鲁僖公十六年二大夫卒，恳恳言之。……是时留丞相请罢政，待放于范村，久不获命。廷臣谓上欲专相葛公??，陈起居赞章司谏击之。公于葛虽同郡人，实未尝附丽，而陈疑之，谋于执政，命公为金国贺正使以间之。”（夏执中，四库本作“夏执守”）据此，胡晋臣、尤袤之卒，在留正待罪于范村、倪思为金国贺正使之前。胡晋臣卒于四年六月，史有明文，应确实无疑;而留正以论姜特立事，于六月出城待罪，七月复论之