原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
系统性急救护理在急性输尿管结石患者中的应用
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的探讨系统性急救护理在急性输尿管结石患者中的护理疗效。方法选取2017年01月-2018年10月在安庆市第一人民医院急诊科就诊的61例急性输尿管结石患者为研究对象，依据护理方法不同分为观察组（给予系统性急救护理）34例，对照组（给予常规急救护理）27例，回顾性分析患者的临床资料。结果观察组患者分诊时间、抢救时间、静脉采血时间及完善CT检查时间均少于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者焦虑及疼痛评分就诊时差异无统计学意义（P＞0.05）。而治疗后两组患者焦虑及疼痛评分均明显下降，且观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者满意率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者碎石成功率虽高于对照组，医疗纠纷发生率低于对照组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对急性输尿管结石患者予以系统性急救护理，其不仅可有效缩短急救分诊、治疗等时间，还能有效缓解患者焦虑心理，同时提高患者的护理满意度，具有较好的护理疗效。
【关键词】系统性急救护理；输尿管结石；满意度；焦虑；疼痛
Applicationofsystematicemergencycareinpatientswithacuteureteralcalculi
(DepartmentofEmergency,AnQingFirstPeople’Hospital,AnQing,AnHui246003,China)
【Abstract】Objective:Toexplorethenursingeffectofsystematicemergencycareinpatientswithacuteureteralcalculi.Methods:61casesofacuteureteralcalculiintheDepartmentofEmergency,fromJanuary2017toOctober2018,wereselectedastheresearchobjects.Accordingtothedifferentnursingmethods,theywerepidedintoeithertheobservationgroup(treatmentwithsystematicemergencycare)34casesorthecontrolgroup(treatmentwithroutineemergencynursing)27cases,andretrospectiveanalysistheirclinicaldata.Results:Thetimeoftriage,rescue,venousbloodcollectionandCTexaminationintheobservationgroupwerelessthanthoseinthecontrolgroup,andthedifferencewasstatisticallysignificant(P0.05).Therewasnosignificantdifferenceinanxietyandpainscoresbetweenthetwogroupsinvisitingtime(P0.05).Aftertreatment,theanxietyandpainscoresofthetwogroupsdecreasedsignificantly,andtheobservationgroupwasbetterthanthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P0.05).Thesatisfactionrateofpatientsintheobservationgroupwashigherthanthatinthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P0.05).Thesuccessrateoflithotripsyintheobservationgroupwashigh
文档评论（0）