原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
玻璃纤维桩处理在牙齿修复中的应用
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的研究在牙齿修复中采用玻璃纤维桩处理的效果。方法选取100位牙齿修复病患，随机分组后，对照组采用金属桩治疗，观察组采用玻璃纤维桩治疗。对比两组治疗效果及美观效果差异性。结果采用玻璃纤维桩治疗的观察组总有效率达到94%，美观效果达到98%；对照组则分别为80%以及88%。结论在牙齿修复中，相对于金属桩而言玻璃纤维桩在美观效果上更强且修复有效性更高。
【关键词】牙齿修复；玻璃纤维桩；金属桩；修复效果
在口腔科根管治疗完善残根残冠修复时，通常通过烤瓷牙以及桩核确保牙齿外形的修复[1]。通过金属桩完成具有较好的强度及固定力，但金属桩存在致敏性以及牙龈染色缺陷，且会影响到核磁共振成像。近年来，玻璃纤维桩的应用逐渐普及，具有良好的生物相容性以及高纤维强度，在外形美观以及抗腐蚀性上能力较强[2]。本研究通过对比观察了金属桩与玻璃纤维桩在牙齿修复中的应用效果差异。
1资料和方法
1.1一般资料
选取在15年5月至17年5月期间收治的牙齿修复病患共100例，按照随机数字表法均分两组。对照组中男女比例为21：29；年龄区间处于27-53岁，平均年龄（38.75±4.29）岁。观察组中男女比例为22：28；年龄区间处于24-52岁，平均年龄（37.96±3.92）岁。两组均经我院影像诊断为牙齿缺损，组间基础资料无明显差异（p＞0.05）。
1.2一般方法
对照组应用金属桩治疗，完成根管治疗以及填充治疗后封闭患牙，让患者在术后一周左右复查，查看是否存在不良反应或不适感[3]。将填充部分取出，确保填充物保留至牙根尖5mm位置。生理盐水冲洗患处达到消毒杀菌效果，吸干水分后将金属桩置入根管，注意预留0.8mm左右肩台。将金属桩使用粘合剂粘合之后，根据患牙模型制作牙冠，佩戴合适后粘合。叮嘱患者半年左右复诊一次。
观察组采用玻璃纤维桩治疗，尽可能保留残余牙体部分，使用磨针磨除凹陷、松软、尖细部分。沿着根管口向下，直径控制在牙根部分直径30%左右，深度为根管整体67%左右，保障根管壁光滑。在影像技术诊断下确定牙根长度以及根管弯曲程度，若在两周内未发生不良问题可进行修复。根据根管预备长度选择适合的玻璃纤维桩，在根管内部使用树脂粘合器全面涂抹，照射十秒左右光固化仪。贴合粘合器与玻璃纤维桩，再照射20秒左右光固化仪。根据患牙实际状况制作树脂核，预备处理基牙，使肩颈形成2mm以上牙本质肩领状态，维持135°标准。通过牙龈线压排得到硅橡胶牙印模型。选择适合的牙冠后让患者试戴，若咬合情况较好可直接粘合。叮嘱患者半年左右复诊一次。
1.3观察指标
1.3.1治疗效果[4]
显效——修复后牙龈不存在水肿和充血现象，修复体不存在脱落、松动情况，边缘良好密合；有效——牙龈存在轻度水肿及充血情况，无明显脱落和松动；无效——牙根部分劈裂，牙龈水肿、充血，或修复桩直接折断。
1.3.2美观效果[5]
显效——患者对修复效果满意，未影响到正常说话及日常进食；有效——患者存在咀嚼功能受到影响以及轻度牙齿疼痛情况；无效——患牙轻微松动，影响到正常咀嚼功能，疼痛感明显。
1.4统计学分析
采用SPSS21.0统计学软件对本组研究对象的临床数据进行分析统计工作，以均数±标准差表示计量数据，以t检验；计数资料采用[n(%)]表示，采用卡方检验。若p＜0.05，则表示组间数据对比差异显著，有统计学意义。
2结果
2.1治疗效果
统计两组患者牙齿修复后坏牙处理效果，显示对照组总有效率为80%，观察组为94%（p＜0.05），详见表一。
表一：治疗效果对比表[n(%)]
组别
显效
有效
无效
总有效率
对照组（n=50）
19（38）
21（42）
10（20）
40（80）
观察组（n=50）
27（54）
20（40）
3（6）
47（94）
2.2美观效果
统计两组患者牙齿修复后美观情况，显示对照组总有效率为88%，观察组为98%（p＜0.05），详见表二。
表二：美观效果对比表[n(%)]
组别
显效
有效
无效
总有效率
对照组（n=50）
14（28）
30（60）
6（12）
44（88）
观察组（n=50）
28（56）
21（42）
1（2）
49（98）
3讨论
先天因素、饮食习惯、日常生活习惯等均可能成为牙齿缺损影响因素。近年来，随着人们对牙齿重视程度的不断提升，口腔科在收治的牙齿缺损病患人数上逐年提升。
传统在牙齿修复中采用的金属桩机械强度、工艺简单且价格并不高，不会造成患者额外经济压力，患者接受性较高。但有研究发现，金属桩修复患牙后，由于其本身弹性模量远高于牙本质，在牙齿用力咬合时可能造成金属桩核折断，导致需再次手术治疗，不利于
文档评论（0）