- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
强化心理护理干预对食道癌放疗患者焦虑症状及生活质量的积极影响分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的探讨强化心理护理干预对食道癌放疗患者焦虑症状及生活质量的积极影响分析。方法选取2017年3月至2018年3月我院接受治疗的食道癌放疗患者,遵循自愿参与的原则,随机选取100名患者,将其分为两组,对照组患者接受标准的常规护理,而观察组患者,则给予强化心理护理措施,在实验研究结束后,观察对比两组患者的SAS评分、SDS评分以及生活质量评分。结果护理前的数据无差异,护理后,观察组患者的临床效果优于对照组患者,(P<0.05)患者的各项实验数据差异具有可比性。结论食道癌放疗患者接受强化心理护理干预,具有临床意义,值得在全院进行推广。
【关键词】强化心理护理干预;食道癌放疗患者;焦虑症状;生活质量
食管癌是临床上较为常见的恶性肿瘤,该疾病的发生与患者自身的饮食习惯、生活习惯以及生活环境等密切相关,食管癌患者较为常见的症状是疼痛、吞咽困难等,放疗是治疗食管癌的方法之一,但是患者在接受放疗的过程中,虽可获得一定的治疗效果,但是患者会伴随较多的并发症,导致患者的生活质量以及心理健康状况受到严重影响,因而加强对患者的护理干预十分必要【1】。本次研究中,一组患者接受常规护理,一组患者接受强化心理护理干预,对比两组患者所获得的治疗效果。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2017年3月至2018年3月我院接受治疗的食道癌放疗患者,遵循自愿参与的原则,随机选取100名患者,将其分为两组,对照组中,男性有24人,女性有26人,年龄区间在45-61岁,平均年龄为(50.81±2.91)岁,病程在1-3年,平均病程(2.05±0.81)年;观察组患者中,男性有29人,女性有21人,年龄区间在44-60岁,平均年龄为(50.91±2.95)岁,病程在1-3年,平均病程(2.19±0.92)年。所有患者必须符合以下标准:①确诊为食道癌疾病;②若同时伴有精神障碍、恶性肿瘤、传染疾病等则将其排除;③患者均为自愿参与本次实验研究,并签署知情同意书;④本次研究均通过医学伦理委员会以及科室的同意。在收集好相关资料后,研究人员将本次研究中的数据进行处理,所有的数据均(P>0.05)无统计学意义。
1.2方法
常规护理对照组患者实施基础护理,观察组则采取强化心理护理,具体措施如下:在患者入院后,护理人员应对患者进行入院宣教,为患者介绍科室环境以及科室的工作人员,让患者熟悉医护人员,尽快的融入科室,消除自身对于科室的疏离感;大部分患者对于食管癌的认知处于害怕、恐惧以及不愿面对的状态,护理人员应与患者讲解食管癌的治疗方案,以及临床上积极接受治疗后生存率大大提升的案例,让患者可以有效的改善自身的负性情绪;对于负性情绪严重的患者,护理人员应给予针对性心理护理,了解患者产生负性情绪的原因,与患者家属进行沟通,让家属多多给予患者心理安慰,改善患者的心理健康程度【2】。
1.3观察指标
采用SAS评分、SDS评分对患者的焦虑、抑郁症状进行评估,分数越低,患者的焦虑、抑郁状况越轻;使用生活质量评分表对患者的生活状况进行评估,分数越高,患者的生活质量越好;在收集好上述资料后,使用统计学软件进行处理。
1.4统计学方法
将数据按照计量资料进行分类,在Excel表格记录后,将其使用t检验,使用SPSS20.0软件进行处理根据所得出的P值,分析数据是否具有统计学意义,若P<0.05,则具有统计学意义。
2结果
对比两组患者护理干预前,对比两组患者的心理健康状况以及生活质量,均无明显差异;而在治疗结束后,观察组患者的焦虑、抑郁状况明显改善,观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,(P<0.05)数据差异具有统计学意义。
表1两组患者护理前的数据对比
组别
n
SAS评分
SDS评分
生活质量评分表
对照组
100
68.91±5.91
66.81±4.91
62.94±4.91
观察组
100
67.28±3.04
65.92±3.91
65.19±4.13
P值
<0.05
<0.05
<0.05
表2两组患者护理后的数据对比
组别
n
SAS评分
SDS评分
生活质量评分表
对照组
100
58.02±5.91
56.94±2.84
73.19±2.81
观察组
100
51.91±2.94
50.82±3.95
89.17±2.02
P值
<0.05
<0.05
<0.05
3讨论
临床上对于食管癌【3】患者,主要是通过让其接受手术、化疗以及放疗进行治疗,放疗的治疗效果良好,但是患者易出现多种并发症,然而患者在治疗的过程中,一方面担忧自身的疾病,另一方面治疗费用较为昂贵,患者会出现焦虑症状,使得患者的治疗效果大打折
文档评论(0)