分析延续性护理对老年高危压疮患者压疮发生率的影响情况.docx

??

?

??

分析延续性护理对老年高危压疮患者压疮发生率的影响情况

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：探究延续性护理对老年高危压疮患者压疮发生率的作用。方法：将我中心2015年10到2017年5月间收治的60例老年高危压疮患者作为本次研究对象，按照所采用的护理方式不同将其分为对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组给予延续性护理；观察并比较两组护理效果。结果：观察组压疮发生率为13.33％，对照组为50.0％；观察组生活质量评分为（46.35±2.69）分，高于对照组的（33.54±2.57）分，两组比较均为差异明显（P0.05）。结论：延续性护理对老年高危压疮患者压疮发生率可产生积极影响，减少压疮发生且提高患者生活质量，故值得临床推广。

关键词：老年高危压疮患者；延续性护理；压疮发生率

压疮是临床中常见的一类并发症，压疮发生会使得患者的局部组织溃烂或坏死，不仅影响了患者的身体健康，同时对其生活质量产生严重影响，故我们需要及时采用相应的方法降低压疮发生率。本次我们在众多方法中着重探讨延续性护理的应用效果，目的在于总结经验，现将研究详细情况报道如下。

?

资料和方法

1.1一般资料

将我中心2015年10到2017年5月间收治的60例老年高危压疮患者作为本次研究对象，按照所采用的护理方式不同将其分为对照组和观察组。对照组30例患者中男20例、女10例，患者年龄为65-84岁，平均年龄为（70.36±2.62）岁；观察组30例患者中男21例、女9例，患者年龄为65-84岁，平均年龄为（70.36±2.62）岁；两组患者基本情况比较无显著差异（P0.05），故组间可实施对比。

1.2方法

对照组给予常规护理，即在院内对患者实施相应的健康教育、出院时给予患者用药指导和恢复的注意事项，同时定期对患者进行随访。观察组给予延续性护理，（1）成立护理小组：由科室相关医生、护士长和护士等人组成护理小组，并针对每名护士的责任进行划分，随后给予责任护士压疮相关知识的培训，也可由医生讲解预防压疮的注意事项[1]；（2）出院指导：出院时对患者和家属讲解压疮的危险因素、预防方法、辨别方法、处理方法等，并鼓励患者和家属遇到问题及时和医护人员联系；（3）院外随访：采用电话、微信、QQ等方法对患者实施随访，了解患者院外的身体情况和生活状况，并及时对不当之处进行记录，给予患者对应的处理建议[2]；并针对情况较差的患者缩短随访间隔时间，加强居家指导，进而减少压疮发生。

1.3观察指标

观察两组患者的压疮发生率并实施组间比较；同时采用生活质量评价量表对患者实施生活质量评分，比较不同护理措施实施后患者的情况。

1.4统计学分析

本次实验数据均采用SPSS21.0软件进行整理，其中计数资料用n表示，用％统计，用χ2检验；计量资料用（）表示，并用t检验；检验所得P值，满足P0.05则认为差异明显。

?

结果

观察组3例患者出现压疮，压疮发生率为13.33％，对照组15例患者出现压疮，压疮发生率为50.0％，两组比较χ2为16.95，即差异明显（P0.05）。观察组生活质量评分为（46.35±2.69）分，高于对照组的（33.54±2.57）分，两组比较t为14.62，差异明显（P0.05）。

?

讨论

压疮在临床较为常见，病发机制是因患者局部组织持续受压，导致血液循环受到影响，长时间使得组织缺氧进而引起坏死；而老年高危患者本身的皮肤弹性下降，且皮下脂肪变薄，故容易在受压情况下加大压疮发生的几率[3]。

压疮的发生使得患者难以及时恢复，增加了患者治疗的负担，同时使得患者和家属均承受较大的精神压力，此时在负面情绪下对患者产生更加显著的影响，不利于患者各方面情况的改善[4]；此时患者在难以恢复的基础上，无形中占用了珍贵的医疗资源，使得临床人力、物理资源均出现浪费，所以我们在临床开展护理工作时，应该及时对患者采用相关措施进行干预，减少患者出现压疮的可能，同时促进患者自身情况得到改善[5]。延续性护理主要是基于人文关怀的理念对患者开展干预，在护理开展前首先对患者实施相应评估，基于高危因素的基础上对患者实施连续、协调的护理干预[6]；使得患者在出院后的不同场所均可得到专业的护理干预，而同时我们应用微信或电话等现代手段加强对患者的随访，可达到信息的及时传递，同时使得随访和沟通的成本得到降低，进而合理配置和临床的医护资源，最终在降低压疮发生比例的同时，使得患者的生活质量得到显著提高[7]。故本次我们针对相应的高危压疮患者分组实施护理，结果显示观察组压疮发生率为13.33％，对照组为50.0％；观察组生活质量评分为（46.35±2.69）分，高于对照组的（33.54±2.57）分，两组比较均为差异明显（P0.05）。说明了观察组所