悬吊运动疗法对神经根型颈椎病的治疗效果及对颈椎功能障碍的影响.docx

悬吊运动疗法对神经根型颈椎病的治疗效果及对颈椎功能障碍的影响.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

悬吊运动疗法对神经根型颈椎病的治疗效果及对颈椎功能障碍的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:分析悬吊运动疗法对神经根型颈椎病的治疗效果及对颈椎功能障碍的影响。方法:选取2018年10月-2020年5月期间在我院接受治疗的88例神经根型颈椎病患者进行研究,将所有患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组44例,对照组采取常规推拿治疗,观察组采取悬吊运动疗法治疗。结果:观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05;观察组患者的症状、能力、体征、总分等颈椎功能评分,明显高于对照组,P<0.05。结论:神经根型颈椎病患者接受悬吊运动疗法治疗,能够显著提升患者的颈椎功能,临床治疗效果良好。

关键词:神经根型颈椎病;悬吊运动疗法;颈椎功能

神经根型颈椎病是临床上较为常见的颈椎病,此病是由于患者的颈椎神经受到压迫所导致,与颈椎发生变性和坏死有重要关联[1]。神经根型颈椎病能够使患者的颈椎功能受到严重损伤,患者会出现颈部强烈疼痛症状,对其正常的工作和生活造成较大负面影响,需要对患者实施积极的治疗。以往临床上在对神经根型颈椎病治疗时,主要采取推拿的方法治疗,但是这种方法的疗程较长,容易出现反复发作的现象,预后不佳,需要对患者实施更为有效的治疗[2]。本文主要研究悬吊运动疗法对神经根型颈椎病的治疗效果及对颈椎功能障碍的影响,如下所示:

1资料与方法

1.1资料

选取2018年10月-2020年5月期间在我院接受治疗的88例神经根型颈椎病患者进行研究,将所有患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组44例。对照组中,男性患者25例、女性患者19例;年龄为33-75岁,平均(54.06±1.27)岁。观察组中,男性患者26例、女性患者18例;年龄为33-76岁,平均(54.52±1.30)岁。两组患者资料对比,P0.05,存在可比性。

1.2方法

对照组采取常规推拿治疗,方法为:治疗时患者保持端坐位,双臂自然下垂,治疗师位于患者的身后进行推拿治疗;放松阶段的推拿:治疗时对患者的肩颈肌肉进行放松按摩,可以采取揉、按、捏、拿等方式进行推拿,每分钟推拿70次,使肩颈部的肌肉保持松弛。治疗阶段:治疗时使用揉法对患者的合谷、肩井等穴位进行按摩,使患者出现酸麻痛等感觉,并停留5s,然后逐渐减轻按摩力度,并按照顺时针的方向对相关穴位进行推拿1min;使用弹拨的方法对患者的肩部肌肉进行按摩,寻找患者的压痛点、索状结节,然后加大弹拨力度,每分钟弹拨30次,推拿10min,使此处的肌肉发热;然后将患者的头颈向左旋转,使患者出现固定感后,进一步向左旋转,当听到弹响声后停止旋转,并将其恢复至中位,然后采取相同的方法向右旋转。放松阶段:以风池穴方向为准,对其肌肉进行从上到下的按摩,并对上肢牵抖5min。

观察组采取悬吊运动疗法治疗,方法为:使患者保持仰卧位,使头部保持悬空状态,使用中分带和吊绳将头部悬吊,同时保证患者的头颈可以进行侧屈和旋转,然后让患者保持侧卧位,将其头部进行前屈后伸运动,若患者出现疼痛而无法完成这些动作,需要对患者实施针对性的治疗;然后使患者变为仰卧位,对其头颈进行旋转和侧屈运动;然后调整为侧卧位,进行前屈后伸运动,每分钟前屈后伸5次;按照患者的压痛点和索状结节,对患者进行弹拨按摩,每分钟30次,持续按摩10min。

两组患者每次治疗时间为45min,每天治疗1次,共治疗一个月。

1.3观察指标

统计两组患者的临床治疗效果、颈椎功能。

1.4数据处理

应用统计学软件spss22.0进行分析。计数资料采用x2检验;计量资料采用t检验,P<0.05,表明统计学有意义。

2结果

2.1两组患者临床治疗效果对比

观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05。如表1:

表1两组患者临床治疗效果对比[n(%)]

组别

例数(n)

显效

有效

无效

总有效率(%)

观察组

44

25

17

2

42(95.45)

对照组

44

20

14

10

34(77.27)

X2

6.1754

P

0.013

2.2两组患者的颈椎功能评分对比

观察组患者的症状、能力、体征、总分等颈椎功能评分,明显高于对照组,P<0.05。如表2:

表2两组患者的颈椎功能评分对比()

组别

例数(n)

症状(分)

能力(分)

体征(分)

总分(分)

观察组

44

15.72±1.22

7.31±0.52

67.92±5.16

90.82±7.24

对照组

44

12.62±1.08

5.95±0.39

60.28±4.99

78.79±5.94

T

12.6204

13.8788

7.0600

8.5210

P

0.0001

0.0001

0.0001

0.0001

3讨论

随着社会的发展,人们的

您可能关注的文档

文档评论(0)

177****5771 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档