- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
全科护理意识在基层医院综合护理中的应用效果观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:研究全科护理意识在基层医院综合护理中的应用效果效果。方法:在我院2018年4月至2019年7月收治的患者中抽取162例,将患者均分为采用全科护理的实验组与仅采用常规护理的对照组,每组81例,在护理结束后对两组患者护理质量和护理满意度进行比较。结果:实验组患者较对照组患者的护理质量和护理满意度有明显的提升,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在基层医院中进行施行全科护理的方法,可以有效的提升患者的护理质量,增加患者的满意度,值得在临床中进行推广使用。
【关键词】;品管圈管理法;住院;留置针护理
基层医院虽然不会留置重症患者,但仍然会和大型医院一样接受种类繁多的中度、轻度病症住院患者,随着患者对医护人员的医护技能、综合服务能力要求不断提高,常规的护理模式已经逐渐不能满足患者的需求[1],本文因此在基层医院中开展全科护理和常规护理的比较,旨在观察全科护理的优势,具体观点如下:
1资料与方法
?
临床患者资料
在我院2018年4月至2019年7月收治住院患者中抽取162例,将患者按照全科护理和普通护理的方法分为实验组和对照组,其中实验组(共81例患者,其中男患者42例,女患者39例,年龄22-64岁,平均年龄44.51±3.66岁),对照组(共81例患者,其中男患者41例,女患者40例,年龄23-61岁,平均年龄43.31±2.99岁),两组患者性别和年龄资料在比较后差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2治疗方法
1.2.1对照组护理
医护人员为对照组患者进行常规的护理,其中包括基础的体征监控、病情发展情况、用药(液)情况记录。
1.2.2实验组护理
医护人员在对实验组患者进行护理时,需要在对照组护理的基础上使用全科护理:(1)这期间医护人员要积极进行学习,在对患者进行护理后,可以询问患者护理技术和心理疏导的有效性,并对患者提出的不足进行改进,这既能够帮助自身不断的反思改进,也能让患者感受到关心。(2)医护人员在对患者进行护理前,需要对其个人资料病症状况进行了解,从而针对性的采用合适的护理方法和合适的技巧进行心理护理。(3)主动增加与患者的接触时间,对于患者的病症疑惑进行解惑,在交流间期医护人员注意患者的病症情况,若出现异常,及时通知医生进行救治。(4)对患者的及其家属进行健康教育,除了必要的病症相关知识,还需要将饮食、休息、锻炼、改变不良习惯和饮食的好处进行讲解,促使患者的进行配合恢复。
1.3疗效标准
在整个护理完成后对两组患者的护理质量进行满分为10分的评分比较,护理质量包括患者的病症改善情况、身体恢复情况、心理情绪健康程度。分数越高,患者的护理质量越高。同时对患者的护理满意度进行调查,调查结果分为:非常满意(患者认为接受的护理对自己的病症恢复具有极好的促进作用),比较满意(患者认为接受的护理对自己的病症具有促进作用),不满意(患者认为接受的护理对自身的病症没有明显作用),护理满意率=(非常满意例数+比较满意例数)/总例数*100%。
1.4统计学方法
采用SPSS19.0软件分析数据,以χ2检验计数资料,以率(%)表示,用t检验计量资料比较,以()表示,(P0.05)为差异显著,有统计学意义。
2结果
2.1患者的护理质量进行比较
通过对患者的护理质量评分比较,实行常规护理的对照组患者护理质量平均得分为(5.22±3.15)分,实行全科护理的实验组患者护理质量平均得分为(8.81±0.98)分,比较结果为(t=4.337,P=0.002),差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.1患者护理满意率进行比较
患者的护理满意率调查显示,对照组81例患者非常满意例数46例(55.56%),比较满意例数20例(24.69%),不满意例数15例(18.52%),总护理满意率为81.48%;实验组81例患者非常满意例数71例(87.65%),比较满意例数4例(4.94%),不满意例数6例(7.41%),总护理满意率为92.59%,比较结果为(χ2=5.469,P=0.019),差异具有统计学意义(P<0.05)。
?
讨论
全科护理是基层医院护理的发展方向之一,由于基层医院的人员条件有限,在患者逐渐增多的今天,具有全科护理能力的护理人员才能适应中轻度病人种类多、数量多、要求多的工作环境,其通过有效的心理疏导护理、针对性病症护理和健康教育等方面提升患者的被护理质量[2]。
本次实验结果显示,实验组患者的在接受了全科护理后,其护理质量均得到了有效的提高,这是基层医院的护理的一项突破。
由于基层医院的医疗资源较少,往往较多的病人无法得到针对性的护理,造成了护理质量
文档评论(0)