人工智能赋能下关键技术突破、产业链技术共生与经济脱虚向实.docxVIP

?

?

人工智能赋能下关键技术突破、产业链技术共生与经济“脱虚向实”

?

?

唐晓华景文治张英慧

摘要：新时期人工智能赋能背景下，实体经济关键技术突破能否成为吸引资本回流，引导经济“脱虚向实”的重要抓手是关乎供给侧结构性改革成效的关键问题。本文在充分考虑“金融加速器”且引入共生演化机制的基础上构建了包含人工智能要素的多层嵌套一般均衡模型，结合中国宏观经济的总体特征以及中国企业综合调查（CEGS）数据，对人工智能赋能背景下关键技术突破在引导经济“脱虚向实”上的作用效果及产业链技术共生关系的中介效应进行了探究。研究发现：无论是对于实体经济的智能化生产环节还是非智能化生产环节，相较于传统的通识技术研发，关键技术突破均能更好地引导经济“脱虚向实”;在全面推进实体经济关键技术突破的同时，中长期内引导实体经济各部门形成互惠的共生关系是充分发挥关键技术突破在引导经济“脱虚向实”上重要作用的有力手段。

关键词：关键技术突破;“脱虚向实”;产业链技术共生;实体经济;智能化生产;供给侧结构性改革

文献标识码：A

文章编号：100228482021（05）004415

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

改革开放以来，中国经济的高速增长得益于金融业和房地产业的兴盛发展。然而，过早的“去工业化”导向使得以金融和房地产市场为代表的虚拟经济部门形成了过度的资本积累[1]，在一定程度上加大了实体经济，尤其是中小规模实体经济获取资本的交易成本，致使实体经济部门在实现可持续发展的过程中阻碍重重。关键技术突破和产业规模化发展过程的资本短缺更进一步降低了实体经济部门的资本回报率，从而再一次加剧了资本在虚实经济部门间的错配[2]，致使虚实经济结构失衡逐渐显现。全球经济与贸易环境复杂度加剧的背景下，国民经济部门冲击韧性不足的根源正是实体经济发展相对疲弱。新时期下，如何实现实体经济具有“自生能力”的持续高质量发展是关系供给侧结构性改革稳步推行的重要环节，在这一过程中，引导经济摆脱原有“脱实向虚”发展路径的桎梏，探寻实现经济总体“脱虚向实”的新增长点是重心所在，而实现这一目标的关键则在于破除资本在虚实經济部门间错配的“恶性循环”。

中国在顶层设计层面已然意识到虚实经济失衡的问题。2017年习近平总书记在广东视察工作讲话中强调“实体经济是一国的立身之本、财富之源”“经济发展任何时候都不能够脱实向虚”，这也为实体经济和虚拟经济发展方向奠定了基调。随后的十九大报告进一步明确了“要把经济发展的着力点放在实体经济上”的总体方向，十九届五中全会将加快现代经济体系建设，聚焦关键技术突破，助推实体经济发展作为当前经济工作的重心。可以看出，在新时期下，促进实体经济关键技术突破，引导形成良性的产业链技术共生关系将成为促进经济“脱虚向实”的有效途径。在中国，长期以“外循环”为主导的生产技术“引进—吸收—改造—再创新”的演进过程使得实体经济的关键技术研发能力不断衰弱，也使得长期中资本在虚实经济部门间的错配愈发严重，但人工智能技术在实体经济制造环节和技术研发环节的应用却为新时期背景下，依托关键技术突破引导经济“脱虚向实”提供了契机。本文基于人工智能赋能的独特视角，在将人工智能要素引入实体经济生产制造环节和技术研发环节的基础上，探究关键技术突破在引导经济总体“脱虚向实”中的积极作用，并进一步针对研究过程中凸显出的产业链技术共生关系的中介效应进行反事实检验，以期为人工智能赋能的新产业革命背景下，通过关键技术突破实现经济“脱虚向实”提供理论参考。

一、文献综述

实体经济与虚拟经济间的协调发展一直以来都是学术界关注的重要问题，特别是供给侧结构性改革以来，经济总体呈现出的“脱实向虚”的结构性问题愈发得到重视，对引导经济“脱虚向实”的需求也愈发迫切。在对经济“脱虚向实”问题展开探究前，需要对虚实经济部门的内涵进行界定。虽然虚实经济部门的特征具有相对一致性，但不同时期背景下对两者的内涵解读则有所差异。黄群慧[3]认为狭义的实体经济指的是单一的制造业部门，而随着实体经济内涵的逐渐扩围，虚拟经济的范畴由金融业、房地产业和其他服务业缩围至仅涵盖金融业和房地产业两部门的狭义界定，也正是在这一界定的基础上，其研究进一步分析并阐述了“十八大”以来实体经济与虚拟经济结构失衡的现实，并强调新时期“实体经济决定论”的重要性。本文的研究正是在其对广义实体经济和虚拟经济范畴界定的基础上展开的。

在明晰实体经济部门和虚拟经济部门内涵的基础上，本文基于人工智能赋能的全新视角，对关键技术突破及蕴含其中的产业链技术共生关系选择在推动经济“脱虚向实”中产生的影响进行阐述。本文研究的理论支撑主要集中于两个层面：其一，新时期造成实体经济部门和虚拟经济部门间结构失衡问题凸显根源的相关研究;其二，有效调节实体经济部门和虚拟经济部门间