【《我国婚姻冷静期的适用问题探究》9200字（论文）】 .docxVIP

我国婚姻冷静期的适用问题研究

目录

我国婚姻冷静期的适用问题研究 1

一、我国离婚制度的变化及现状 1

(一)我国婚姻制度的演变 1

(一)我国的离婚制度的现状 2

二、中外离婚制度的比较 3

(一)我国的离婚制度与德国离婚制度的比较 3

(二)我国离婚制度与韩国离婚制度的比较 4

三、离婚冷静期的概念及离婚冷静期设立的原因 4

四、离婚冷静期的必要性 7

(一)减小法院的审案压力 7

(二)减少轻率离婚 8

(三)减少社会犯罪率 8

(四)稳定社会关系 9

五、离婚冷静期在我国的适用及建议 10

(一)离婚冷静期在时间上的适用及建议 10

(二)离婚冷静期的适用对象 11

(三)离婚冷静期的适用范围及建议 12

结语 12

摘要：2021年1月1日正式施行的《中华人民共和国民法典》,规定了关于离婚冷静期的相关条

款，这一规定获得了大多数人的赞同，毫无疑问对我国高离婚率的现状有一定的缓和。但是，《民法典》规定的适用离婚冷静期的对象比较单一，只适用于协议离婚，这种一刀切的规定在冷静期适用的时候也有反对的声音，导致了《民法典》即将生效的时候，民政部门出现离婚拥堵的现象。本文通过对我国的婚姻制度、离婚现状以及对中外离婚制度比较等方面进行分析，提出离婚冷静期合理适用的建议。

关键词：离婚制度离婚冷静期民法典

一、我国离婚制度的变化及现状

(一)我国婚姻制度的演变

由于传统思想观念的影响，我国古代呈现男尊女卑的社会现象，女子的社会地位低

下，因此古代的婚姻观念是父母之命，媒妁之言，经过长时间的转变，女子的社会地位不断提高，婚姻制度也从休妻开始转变为和离。

新中国成立之后，我国开始重视法律约束的重要性，1950年，我国颁布并实施了中华人民共和国第一部关于婚姻的法律，即1950年《婚姻法》,此部法律第十七条第一款对婚姻自由进行了规定，如果婚姻双方在已经协商好的情形下离婚的，婚姻双方应当向区人民政府进行登记，经区政府查明双方是否系自愿离婚，如果双方是自愿离婚，则可以领取离婚证；如果是一方不愿意离婚，另一方坚持要离婚的情形，则先由区政府进行调解，调解不成才转向人民法院起诉离婚。①离婚自由，是离婚制度发展史上一个新的亮点，保障离婚自由是婚姻关系的最本质的要求。

相较于古代的从一而终而言，男女双方有权选择自己的婚姻，也有选择是否将婚姻进行下去的权利，1980年五届全国人民代表大会修改了《婚姻法》,《婚姻法》的这次修改是在1950年《婚姻法》的基础上进行修改的，此次修订增加了判决离婚的审查标准，即须认定夫妻双方感情已经破裂，方可离婚。2001年，我国《婚姻法》再次修改，此次修订不仅对婚姻的经济补偿方面进行了一定程度的增加，对子女的探视权等方面也有增加。

(一)我国的离婚制度的现状

目前，我国的离婚率一直呈上升趋势，离婚的原因更是五花八门，之前的《婚姻法》为了实现离婚自由，对可以离婚的情形并没有加以限制，只要婚姻双方想要离婚就可以向离婚登记机关申请颁发离婚证，2021年1月1日，我国《民法典》正式施行，其中婚姻家庭篇规定了离婚冷静期，《民法典》第一千零七十七条规定，离婚冷静期的期限为三十天，如果经过三十天的冷静期限，婚姻双方不想离婚，可以向离婚登记机关申请撤回离婚登记，如果三十天的冷静期限届满后，婚姻双方没有到离婚登记机关申请离婚

①雷巍巍.《民法典》离婚制度的创新与完善路径[J].财经法学，2020(06):67-82

证的，就视为自动放弃离婚登记，不离婚离，婚冷静期的规定是约束婚姻双方的离婚的一种方式。①事实上，在民法典颁布实施之前，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有关于离婚冷静期的规定，依据《民事诉讼法》第一百一十一条第7项的规定，法院已经判决不准离婚或者调解和好的，如果原告在六个月内没有新理由、新情况，再向法院提起离婚诉讼的，法院不受理此离婚请求。这样的规定实际上具有离婚冷静期的性质，一定程度上已经起到了离婚冷静期的实际作用，但是，该规定只是对起诉离婚不予受理情形作了一个规定，并不是真正的离婚冷静期。

二、中外离婚制度的比较

纵观世界，许多国家为了避免冲动离婚，在离婚的程序上设立了一定的冷静期限，给与婚姻双方是否决定离婚达成合意的时间考虑，但是，各国关于冷静期的规定也有不同。

(一)我国的离婚制度与德国离婚制度的比较

和我国的离婚制度相比较而言，德国的离婚前提较为苛刻，根据德国民法的规定婚姻破裂作为离婚的唯一原因，德国民法规定的离婚条件为：如果婚姻双方分居未满一年，还需要在婚姻的存