- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
分析鼻出血患者的舒适护理及护理管理优化策略
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的分析对鼻出血患者实施舒适护理后质量。方法选取200例鼻出血治疗的患者,随机分为研究组和对照组,分为两个组,两组均行常规护理,研究组在此基础上进行舒适护理,待护理疗程后,对两组患者行满意度评分和SCL-90评分,护理后出血时间、出血量、并发症的指标评定。结果护理后,研究组的依从性情况更为平稳,SCL-90评分更优,满意度更优。结论在常规护理的同时,实施舒适护理,可以提升患者在治疗中的依从性,减少患者心理波动,对于提升临床质量是必要的,值得进一步推广。
关键词:舒适护理;鼻出血;护理管理
鼻出血常又称为鼻衄,是耳鼻喉科最常见的临床症状。护理工作是恢复期重要的医治环节,起到的效果是不言而喻的。鼻内镜凭借其优势,已经广泛应用于临床中,在鼻出血医治方面使用效果较佳[1]。在护理中对患者实施有效的舒适护理,可以提升患者的治疗质量[2]。因此,本研究抽取200例2014年1月至2015年1月期间在我院鼻出血患者,随机挑选其中的100例患者作为研究组,接受日常护理和舒适护理,其余100例的患者仅接受常规护理,即对照组,探讨这两种护理方法的效果,现将评价结果报道如下。
1资料和方法
1.1一般资料
选取我院2014年1月至2015年1月200例鼻出血患者为研究对象。将这200例患者随机分为对照组(100例)和研究组(100例),对组别之间的患者的基本情况(如性别、年龄和疾病)进行差异统计学分析,最终组别之间的患者具有可比性,(P0.05)。
1.2护理方法
两组患者均实行相同的常规护理措施,研究组患者按照常规方法接受护理的同时,还要接受舒适护理:给予患者心理辅导,让患者对治疗充满信心,对治疗的重要性做到心中有数,让患者放心接受治疗,并能够主动配合治疗。在护理中,保证与患者的正确沟通,确保患者的心态平和,积极参与患者之间的讨论,与患者保持融洽的关系。制造安静的医治环境,不要在病房中放置大型、复杂有噪音仪器,保持走廊的宽敞明亮,减少杂物堆积,多安排患者家属陪伴。及时观察患者的各项数据指标是否正常,如出现异常情况,及时对患者进行处理,并协助好医师的治疗。保持护理工作的流畅性,减少感染几率,操作中要科学,细腻还要兼顾患者情绪,不能潦草行事。在护理中,预防患者易出现的并发症状,做好护理的每一步,帮助患者树立治疗信心,在护理中保持微笑,给予患者战胜病魔的信念。做好口腔护理,防止感染,可用漱口液漱口,年龄较小者用生理盐水擦拭口腔。做好患者检查的各项准备工作,在检查中,积极配合好医师工作,定期开展研讨会和座谈会,将医护人员组织在一起,畅谈护理流程需要改善的地方,让每一位护理人员都积极参与到管理工作中。制定鼻出血护理标准流程,护理的各个环节要紧紧遵循流程,减少护理失误。
1.3观察项目
对两组患者进行SCL-90评分。满意度调查表的采集工作由专人负责,统计聘请相关经验人员进行,可以采取非记名方式,让患者尽量完整的填写表格,降低废表的数量,统计患者住院时间、临床愈合时间、并发症出现率。
1.4统计学方法
所有数据经SPSS12.0软件处理,计量资料以均数±标准量(X±S)表示,计数资料以百分率表示,采用T检验。P﹤0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组SCL-90评分结果比较
研究组患者SCL-90评分优于对照组,两组比较有统计学意义(P0.01)。(表1)
表1护理后SCL-90评分结果比较(±s)
组别
例数
焦虑
恐惧
抑郁
敌对
躯体化
研究组
100
11.34±2.24
8.06±1.56
11.131.23
11.45±1.13
10.11±1.54
对照组
100
22.31±2.43
16.56±1.64
19.12±1.75
18.67±1.13
19.97±1.11
t
20.445
39.412
28.534
22.355
28.222
P
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
2.2满意度调查
研究组满意度好于对照组(P0.05)。(见表2)
表2护理满意度调查n(%)
组别
例数
好
一般
不满意
满意度(%)
研究组
100
89
10
1
99.0
对照组
100
61
20
19
81.0
χ2
11.531
p
0.05
2.3分析指标比较
研究组患者出血时间、出血量、并发症与对照组相比均有统计学意义,P0.05。(见表3)
表3分析指标比较(±s)
组别
出血时间(h)
住院费用(ml)
并发症(%)
研究组
5.36±0.63
146.62±21.02
6.0
对照组
11.96±0.55
366.82±21.02
20.0
t/χ2
文档评论(0)