- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
人性化护理对老年呼吸衰竭患者心理状态及护理满意度的应用评价
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:研究在治疗老年呼吸衰竭患者中采取人性化护理对患者心理状态的影响,评价护理满意度。方法:此次参考不同护理方式将本院2015年12月至2017年12月期间纳入的60例老年呼吸衰竭患者平均分为两组,将常规护理干预纳入到参照组,将人性化护理干预纳入到实验组,观察且比较两组老年呼吸衰竭患者护理效果。结果:数据研究发现,实验组老年呼吸衰竭患者焦虑评分、抑郁评分、护理满意度与参照组比较,统计学显示研究意义(P<0.05)。结论:将人性化护理应用在老年呼吸衰竭患者中的作用较为显著,可改善患者心理状态。
【关键词】人性化护理;老年呼吸衰竭;心理状态;护理满意度
呼吸衰竭是因各种因素导致的严重呼吸功能障碍性疾病,可将动脉血分压降低,引发生理功能紊乱和病理功能紊乱,将2015年12月至2017年12月期间纳入以及诊治的60例老年呼吸衰竭患者当做研究目标,报道以及评估人性化护理的效果。
1资料与方法
?
基础资料
此次数据分析的60例样本均来源为2015年12月至2017年12月期间纳入的老年呼吸衰竭患者,以不同护理干预方式将样本分组,参照组中纳入30例,女性14例,男性16岁,最大年龄80岁,最小年龄60岁,中位年龄(72.54±4.21)岁;实验组中纳入30例,女性15例,男性15岁,最大年龄81岁,最小年龄61岁,中位年龄(72.87±5.51)岁。比较验证参照组和实验组老年呼吸衰竭患者一般资料,P>0.05,无统计学数据分析意义。
?
方法
参照组开展常规护理,如抗感染治疗、合理氧疗,扩张患者支气管,改正患者电解质紊乱现象,并且予以无创机械通气和强心治疗;实验组开展人性化护理干预,(1)心理护理。护理人员应该和患者及时沟通,给予患者更多鼓励和开导,疏导患者不良情绪,让患者以最佳状态面对疾病,提升护理依从性。(2)氧气吸入护理。护理人员应该对护理配置进行详细检查,了解设备齐全情况或者是否出现异常,确保氧气瓶存在充足的氧气,符合标准的湿化瓶内无菌水质量,和患者基本情况结合之后对鼻面罩进行合理选择。(3)排痰护理。护理人员需要强化药物排痰护理力度,正确进行体外引流,维持患者呼吸道的通畅,合理应用糜蛋白酶和庆大霉素,开展有效的雾化吸入处理,湿化患者痰液,确保患者可以顺利排痰。
1.3观察指标
观察且分析实验组和参照组老年呼吸衰竭患者老年呼吸衰竭患者焦虑评分、抑郁评分、护理满意度。焦虑情绪评价中以SAS(焦虑评分量表)表示,抑郁情绪评价以SDS(抑郁评分量表)表示。
1.4统计学方法
本次诊治的60例老年呼吸衰竭患者涉及的所有数据均输入到SPSS19.0版本的统计学软件中开展处理,对实验组和参照组老年呼吸衰竭患者护理满意度用率(%)的形式表示,行卡方检验,对实验组和参照组老年呼吸衰竭患者焦虑评分、抑郁评分比较用(均数±标准差)形式表示,行t检验,P<0.05,统计学存在参比意义。
2结果
2.1比较且分析实验组和参照组老年呼吸衰竭患者护理满意度
数据研究发现,实验组老年呼吸衰竭患者护理满意度100%高于参照组的86.67%,P<0.05,统计学展现分析意义。
表1实验组和参照组老年呼吸衰竭患者护理满意度对比
组别
例数
非常满意
一般满意
不满意
护理满意度
实验组
30
20
10
0
100%
参照组
30
17
9
4
86.67%
X2
4.2857
P
0.0384
2.2比较且分析实验组和参照组老年呼吸衰竭患者焦虑评分、抑郁评分
数据研究显示,实验组和参照组老年呼吸衰竭患者治疗前焦虑评分、抑郁评分,P>0.05,统计学不显示分析意义;实验组老年呼吸衰竭患者治疗后焦虑评分、抑郁评分与参照组比较,P<0.05,统计学展现分析意义。实验组和参照组老年呼吸衰竭患者治疗后焦虑评分、抑郁评分与治疗前比较,P<0.05,统计学展现分析意义。
表2实验组和参照组老年呼吸衰竭患者焦虑评分、抑郁评分对比
组别
例数
焦虑评分(分)
抑郁评分(分)
实验组
30
护理前
59.87±3.21
57.54±3.54
护理后
35.54±4.24*#
34.21±4.51*#
参照组
30
护理前
60.54±5.54
58.54±5.32
护理后
50.21±4.22#
45.54±4.36#
注释:*P<0.05,与参照组比较;#P<0.05,与治疗前对比
3讨论
呼吸衰竭在老年人群中比较多发,是明显的一种综合病症,不但形成原发疾病病症,还了能被缺氧以及二氧化碳储留等因素所影响[1],进而对机体多气管功能造成损害。呼吸衰竭患者可能发生中枢神经系统损伤,脑部供血不足可能导致患者出现注
您可能关注的文档
- 人工智能与新媒体艺术的结合应用研究.docx
- 互联网+在春季高考技能教学中的应用研究.docx
- 个体化护理对骨创伤患者术后疼痛控制的影响.docx
- 什么是中医正骨推拿手法.docx
- 市政工程道路排水管道施工技术分析.docx
- 会计信息化对企业内部控制审计的影响及对策分析.docx
- 促进信息技术与课程整合-提高课堂教学效率.docx
- 基于FAGORCNC070数控系统的砂轮摆动磨削实现.docx
- 再生障碍性贫血的临床护理分析.docx
- 分层教学法在初中英语教学中的应用探究.docx
- 人教版英语5年级下册全册教学课件.pptx
- 部编人教版2年级上册语文全册教学课件含单元及专项复习.pptx
- 人教版8年级上册英语全册教学课件(2021年8月修订).pptx
- 教科版(2017版)6年级上册科学全册课件+课时练.pptx
- 人教版PEP版6年级英语下册全册教学课件(2022年12月修订).pptx
- 部编人教版2年级下册语文全册课件(2021年春修订).pptx
- 人教版数学6年级下册全册教学课件(2023年教材).pptx
- 湘少版5年级下册英语全册教学课件(2021年春修订).pptx
- 人教PEP4年级下册英语全册教学课件 [2}.pptx
- 人教版6年级上册英语全册教学课件.pptx
文档评论(0)