优质护理模式在股骨骨折患者临床护理中的应用效果.docx

优质护理模式在股骨骨折患者临床护理中的应用效果.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

优质护理模式在股骨骨折患者临床护理中的应用效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

邮编250012

【摘要】目的:探讨护理模式在股骨骨折患者临床护理中的应用效果。方法:选择2014年11月—2016年06月我院收治的90例股骨骨折患者为分析对象,随机分为2组,对照组(n=45)给予常规护理措施,观察组(n=45)给予优质护理措施,观察两组患者护理效果。结果:观察组患者服务质量评分高于对照组的服务质量评分;且观察组护理满意度为95.56%,对照组护理满意度为82.22%,观察组优于对照组(P<0.05)。结论:在股骨骨折的临床护理中,采用优质护理不但能提升患者舒适度,还能帮助患者早日康复,是理想的护理方式。

【关键词】优质护理;股骨骨折;应用效果

在骨科疾病中,股骨骨折是常见的一种,因为一些直接或者间接的原因,骨骼遭受破坏,从而发生的病理生理变化。在临床中主要的治疗方法是进行手术,但在进行手术的过程中,一些患者自身或外界的因素有可能会对治疗效果造成影响,因此护理就显得尤为重要[1]。为此,笔者通过选取我院2014年11月—2016年06月收治的股骨骨折患者90例展开研究,将其分为2组,分别选择常规护理和优质护理两组护理模式,并对两组患者临床应用效果进行对比,现将报道如下:

?

资料与方法

1.1一般资料

选择我院2014年11月—2016年06月收治的股骨骨折患者90例,随机分为对照组45例和观察组45例,其中对照组男性26例,女性19例;年龄介于61—85岁之间,中间值(72.3±6.9)岁;股骨颈骨折13例,股骨干骨折10例,股骨转子间骨折11例,股骨粗隆间骨折11例,该组患者实施常规护理措施。观察组男性24例,女性21例;年龄介于61—85岁之间,中间值(72.3±6.9)岁;骨折类型:股骨颈骨折11例,股骨干骨折13例,股骨转子间骨折12例,股骨粗隆间骨折9例,该组患者实施优质护理措施。两组患者在年龄、股骨骨折类型等一般资料对比,无突出差异(P>0.05)。

1.2治疗方法

给予对照组患者实施常规护理方法,根据患者的具体病情,制定相关的护理方案,例如,饮食指导、日常生活指导等常规护理模式作。观察组患者在对照组实施常规护理基础上采用优质护理措施,主要内容包括:优质环境护理、优质心理护理、优质专科护理、优质健康教育等。(1)优质环境护理:保持患者病房室内空气新鲜,通风换气,光线柔和,以及室内温湿度适宜;做好防护措施,防止患者跌倒;并且保持病房的安静,排除一切干扰,以免打扰到病人休息,为患者创造一个整洁、舒适、安静的住院环境。(2)优质心理护理:护理人员需要了解患者心理需求,掌握患者心理的状态,由于股骨骨折患者对疾病产生较大的心理压力,往往会带有紧张、恐惧等不良情绪。因此,医护人员在对此类患者护理时,应进行心理方面的疏导,在与患者耐心交流,要用柔和的语气与其沟通,让患者感受到护理人员的人文关怀,得到相应心理安慰,使得患者积极主动配合治疗[2]。(3)优质专科护理:护理人员要明确患者发生股骨骨折的部位,观察患者生命体征,对刀口进行观察,及时关注刀口是否感染;进行皮肤护理,按时轴位翻身,预防压疮;进行功能锻炼,及时做好相应的治疗;(4)优质健康教育:护理人员需要对患者进行规范化、全面化的健康教育,给予患者讲解股骨骨折相关基础知识,嘱咐患者注意饮食,保持充足睡眠,使患者的生活变得更加规律,提高患者自我管理能力,提醒患者注意定期复查。

1.3观察指标

(1)观察两组护理的服务质量,主要从护理服务态度、护理能力、与患者的沟通、健康宣传以及护理操作能力等指标来展开观察。(2)以自制问卷模式展开调查,对照观察组和对照组患者的护理满意度进行分析,指标涉及“不满意”、“一般”和“满意”三个等级,护理满意度=(满意例数+一般例数)÷总例数×100%。

1.4数据处理

所有研究数据均采用SPSS19.0版统计软件进行处理统计,计数资料表示用[例数/百分比,(n/%)],计量资料表示用(±s),两组之间进行比较,存在的差异具有统计学方面的意义时(P<0.05)。

?

结果

2.1观察组和对照组护理服务质量比较

对照组护理服务态度、护理能力、沟通、健康宣传以及护理操作能力等指标的评分都比观察组低,P<0.05。如下表所示:

表1观察组与对照组服务质量对比(n=40分)

组别

护理服务态度

健康宣传

护理操作能力

沟通

对照组

80.32±2.14

83.13±3.11

81.87±2.91

80.19±2.75

观察组

90.12±3.11

91.16±2.67

90.18±2.88

92.11±2.88

t

18.432

15.503

21.108

22.226

p

P<0.05

P<0.

您可能关注的文档

文档评论(0)

151****1898 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档