人性化护理在重症医学护理中的运用效果.docx

??

?

??

人性化护理在重症医学护理中的运用效果

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的：探讨人性化护理在重症医学护理中的运用效果。方法：在我院随机抽取2018年6月—2020年6月期间收治的重症患者80例，按入院时间进行随机分组，将其分为实验组40例进行常规护理，对照组进行常规护理，实验组进行人性化护理。记录两组患者护理后的焦虑状态、睡眠质量及生活质量状况。结果：实验组患者应用人性化护理后的焦虑状态、睡眠质量及生活质量均优于对照组，实验组纠纷发生率低于对照组，以上数据P均＜0.05，组间差异性显著。结论：对重症患者进行人性化护理，不仅能够改善患者的焦虑状态和睡眠质量，而且其生活质量也得到了提升，适合临床护理使用。

【关键词】人性化护理；重症医学科护理；运用效果

重症加强护理，又被称为加强监护综合治疗，是集治疗、护理、康复于一体的现代医疗组织管理形式。为重症患者提供最佳的护理、综合的治疗。在人力、物力和技术方面给予最佳的保证。重症患者由于病情较为严重，限制家属在旁陪同，加之病痛对身体的折磨，难免会对患者的心理造成不利影响，阻碍患者的恢复健康。因此，有必要做好重症患者的护理工作。本研究就基于此来研究人性化理对重症患者焦虑状态、睡眠质量及生活质量的影响，报告如下。

1资料、方法

1.1资料

纳入本院收治的重症患者80例，所选时间区间是2018年6月—2020年6月。采取入院时间随机进行分组，其中实验组40例，对照组40例。

实验组--经统计：性别比例，男性：女性=21:19例；年龄范围，上限68岁，下限21岁，经计算后年龄平均值（41.2±2.5）岁。

对照组--经统计：性别比例，男性：女性=18:22例；年龄范围，上限67岁，下限22岁，经计算后年龄平均值（40.4±3.6）岁。

把以上资料经过统计学软件对比，得出P＞0.05。

1.2方法

对照组进行常规护理。本组患者进行的护理内容主要为：术前告知患者及家属需要注意的事项，以及术后的病情观察等。

实验组进行人性化护理：①护士要对患者的心理进行测评，充分掌握患者的心理情况，通过测评的结论进行研究得出具有针对性的护理方案。②开展健康教育，提高对疾病的认识，应用科室修订的健康手册，向患者或家属详细介绍疾病知识和护理方法，指导患者或家属养成良好的饮食和生活习惯，明确告知患者或家属日常护理、可能发生的的异常情况和治疗方法，避免在患者处于异常情况时出现不确定性，引起恐惧、焦虑等情绪，或处理不当，影响治疗并造成风险。③对患者进行必要的心理疏导。由于重症患者自身病情较为严重，在治疗前后难免会产生焦虑、恐惧的心理，随之心理压力也会增加，再加上身体上承受的痛苦，难免会让患者感到无助或抑郁。护理人员要密切关注患者的情绪波动，告知其可完全治愈的可能性和重要性，以便能够让患者重拾信心，积极地接受治疗。

1.3观察指标

记录两组患者采用不同方法护理后的临床疗效，包括患者的焦虑状态、睡眠质量及生活质量等，同时比较两组患者护理后的满意度情况。

1.4统计学处理

对本篇涉及的数据均采用SPSS22.0软件分析，两组患者的计量资料用（均数±标准差）的形式表示，行t检验；护理后的临床疗效及满意度用率（%）的形式表示，行卡方检验，p＜0.05为差异有统计学意义[4]。

2结果

2.1两组患者采用不同护理方法的疗效对比

实验组患者的焦虑状态改善度、睡眠质量改善度和生活质量改善度均高于对照组，组间数据对比均具有统计学意义，且P＜0.05。见表1：

表1：2组患者采用不同护理方法的疗效对比[n(%)]

组别

例数

焦虑状态改善度

睡眠质量改善度

生活质量改善度

实验组

40

39（97.50）

37（92.50）

39（97.50）

对照组

40

29（72.50）

30（75.00）

31（77.50）

χ2值

-

9.8039

4.5006

7.3143

P值

-

0.0017

0.0339

0.0068

2.2两组患者护理满意度反馈情况

实验组患者满意率（不满意1例，基本满意6例，非常满意33例）为97.50%，高于对照组75.00%的满意率，且P＜0.05。如表2：

表2：对比2组患者护理满意度反馈情况[n(%)]

组别

n

患者满意度情况

满意率

不满意

基本满意

非常满意

实验组

40

1（2.50）

6（15.00）

33（82.50）

39（97.50）

对照组

40

10（25.00）

6（15.00）

23（57.50）

30（75.00）

χ2值

-

8.5375

P值

-

0.0034

2.3两组患者纠纷发生率对比

实验组患者的纠纷发生率低于对照组，（p＜0.05）差距具有统计学意义，具体见表3。

表3：患者纠纷发生率对比

组别

例数

纠纷发生率

对