《刑事诉讼法》案例分析题附答案及解析 案例讨论九：马加爵案等(附带民事诉讼与诉讼和解).pdfVIP

《刑事诉讼法》案例分析题附答案及解析案例讨论九：马加爵案等(附带民事诉讼与诉讼和解)--第1页

案例讨论九、马加爵案（附带民事诉讼与诉讼和解）

案例一：马加爵案、张君案与艾绪强案

2004年2月13日至15日，云南大学学生马加爵用铁锤将4名同宿舍同学逐一杀害。

被执行死刑后，马加爵的全部财产只有一台电脑，而且已经十分破旧，对于4名被害人家属

提出的赔偿要求（其中2位家属曾分别提出了高达82万元的赔偿要求）差得太远，而马加

爵的家人也表示没有能力代为赔偿。随着马家爵伏法，受害者家属的赔偿要求化为泡影。

1991年6月至2000年9月，张君单独或组织、指挥他人在重庆等地持枪持械抢劫、故

意杀人、抢劫枪支弹药22次，致28人死亡，5人重伤等。2001年4月21日，张君系列抢

劫杀人案一审宣判，张君等14名罪犯被依法判处死刑。50多位受害人家属曾对张君犯罪集

团提出附带民事赔偿诉讼，但其时张君的财产仅2300元。无奈之下，受害者家属放弃了赔

偿要求。

2005年9月11日，艾绪强骗乘一辆出租车，将司机杀害，然后将出租车驶入北京市王

府井步行街，冲撞多名行人，致两名路人死亡，6名路人受伤。2006年5月30日，北京市

二中院判处艾绪强死刑，并赔偿死者家属和伤者经济损失共102万余元。但艾绪强身无分文，

两位死者家属当庭提出希望能获得国家赔偿，法官解释，犯罪行为人罪责自负，国家不能为

艾绪强的个人行为承担赔偿责任。

问题1：被害人权利与被害人诉讼权利主要有哪些？

问题2：对于上述案件你认为应当采取何种措施解决被害人的民事赔偿问题？

案例二：刑事附带民事诉讼精神损害赔偿案

2004年2月8日，天津市津南区发生一起交通事故。被害人赵某的家属提起刑事附带

民事诉讼，要求被告人李某赔偿包括精神损害抚慰金在内的多项经济损失近70万元。2004

年11月，天津市津南区人民法院以李某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年零六个月，同

时判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50万元，其中包括精神抚慰金4万元。

此案法院支持了刑事附带民事诉讼原告人的精神损害赔偿请求。依据是《最高人民法院

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号（以下简称《解

释》）于2004年5月1日实施。《解释》第1条第1款明确规定：“因生命、健康、身体遭

受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”

侵害公民的生命权、健康权、身体权的手段可以分为犯罪手段和非犯罪手段。而《解释》并

没有说公民的生命权、健康权、身体权只有遭受非犯罪手段侵害的，才可以要求精神损害赔

偿。所以，理由认为《解释》的本意为公民的生命权、健康权、身体权只要遭到侵害的，不

管是犯罪手段和非犯罪手段，都有权要求精神损害赔偿。《刑法》第36条和《刑诉法》第

77条规定只是授权性规范，不是禁止性规范。其功能在于启动附带民事诉讼程序，而非将

精神损害赔偿排除在该程序设置之外。所以，随着人类文明的发展，对因犯罪行为遭受精神

损害的被害人予以赔偿是时代潮流的要求，是司法人文关怀的体现。

问题3：你认为是否应当通过立法规定允许并认可被害人在附带民事诉讼时提出合理的

精神损害赔偿诉讼请求？

案例三：刑事和解案

1、据《山西日报》报道，2006年8月19日下午，山西朔州市民杨某携家人外出，驾

车行至太原市阳曲县境内高速公路时，因疲劳驾驶，导致车撞断了中央隔离栏，同在车上的

小姨子李某当场身亡。经高速交警进行事故认定，杨某由于疲劳驾驶且遇紧急情况采取措施

《刑事诉讼法》案例分析题附答案及解析案例讨论九：马加爵案等(附带民事诉讼与诉讼和解)--第1页

《