PPP典型案例分析与启示.pdfVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

案例分析

CASEANALYSIS

PPP典型案例分析与启示

当前,PPP模式发展空间广阔,但因该模式仍处于初期探索阶段,在实践

操作中仍面临着诸多问题。本文基于对两类项目(准经营性项目及经营性项

目)的案例阐述和分析,从项目选择、伙伴选择、合同订立和合同履行等方面

总结了PPP项目运作中存在的问题和可借鉴的经验。

莫虹雨机制达成共识。失败告终。

项目选择是政府和社会资本合整体来看,对于准经营性项目而

作的起点,而项目是否具有PPP模式言,PPP模式适用性主要体现在能够

一、案例选取及分析适用性等对项目运作成败意义重大。对项目的盈利和补偿机制达成共识,

PPP模式适用性主要体现在“明确经并通过合同条款予以明确,尤其要注

(一)准经营性项目济技术指标、经营服务标准、投资概重通过前期调研及方案设计,明确收

1.案例选取算构成、投资回报方式、价格确定及费机制及补偿方案,保障社会资本的

准经营性项目是指经营收费不调价方式、财政补贴及财政承诺等核盈利模式。

足以覆盖投资成本、需政府补贴部分心事项”。(2)伙伴选择:政府方需公平择

资金或资源的项目,“可通过政府授以国家体育馆项目为例,一方优选择具有相应专业能力和融资实

予特许经营权附加部分补贴或直接面,由于其建设技术难度大、设计方力等的社会资本方作为合作伙伴。

投资参股等措施,采用建设—运营—移案不够及时详尽等,投资测算准确度伙伴选择是指政府方基于PPP

交(BOT)、建设—拥有—运营(BOO)较差;另一方面,由于其公益性较强,项目的合作需要,对社会资本方从

等模式推进。具体而言,具有以下几收费机制及补贴方式均不明确,导致投融资、设计、建造、运营、维护等

个特点:其一,与公益性项目相比,投资回报测算难度亦较大。在收费机方面进行全面、系统、客观的综合

其具有比较明确的受益对象,具备收制不明确的情况下,社会资本方希望评价,以选择最合适的合作者参与

费条件,因而具有一定的经济效益;通过商业化运营,以实现投资回报为PPP项目。

其二,与经营性项目相比,由于项目目标;而国家体育馆项目一定程度整体而言,在选择社会资本方作

具有较强的社会效应,项目建设和运上代表着国家形象,且具有较强的公为合作伙伴时,政府方首先要坚持市

营直接关系公众的切身利益,因此,益性,运营阶段若采取商业运作及定场化原则,通过公开、公平、公正的

收费机制往往由政府制定,项目自身价模式(包括参观门票、座位冠名权方式招标,确保程序规范;其次,要

收益不太好,项目自身运营效益不足等),则会与公众利益产生冲突。所通过明确合作伙伴的基本条件,保证

以完全覆盖投资成本,需要政府适当以,尽管该项目通过PPP模式解决合作对象的专业水平和融资实力,此

进行补贴。了建设中的资金、效率问题,却未外还要考察其信用水平等,进而实现

2.案例分析能对赛后运营做出合理规划,以

文档评论(0)

爱因斯坦 + 关注
实名认证
文档贡献者

免责声明:本账号发布文档均来源于互联网公开资料,仅用于技术分享交流,不得从事商业活动,相关版权为原作者所有。如果侵犯了您的相关权利,请提出指正,我们将立即删除相关资料。

1亿VIP精品文档

相关文档