绍兴中驰质疑回复--文成第三实验中学塑胶操场.pdf

质疑答复函

一、质疑项目基本情况

质疑供应商：绍兴中驰体育设施工程有限公司

收到质疑函日期：2024年6月21日

质疑项目的名称：文成县第三实验中学塑胶操场改造工程

（以下简称“本项目”）

质疑项目编号：RXCG2024022

二、质疑事项答复具体内容

质疑事项1：该磋商文件第四部分评审办法前附表中商务技

术分设置70分，报价分30分，并采用明标形式。

事实依据：该磋商文件第四部分评审办法前附表中商务技术

分设置70分，报价分30分，并采用明标形式，是操作单位

为了谋取中标，特定设置上去的，有明显的倾向性，会导致

高价中标，造成国家财政资金损失，是腐败行为，违反政府

采购三原则，应取消。

法律依据：政府采购三原则：

1)、是否出现限制地域、品牌、型号；

2)、是否出现明显的倾向性意见和特定的性能指标；

3)、影响政府采购“公开、公平、公正”原则的其他情

1

况。

质疑答复内容1：依据《中华人民共和国政府采购法实施条

例》“第七条［政府采购工程的法律适用］政府采购工程

以及与工程建设有关的货物、服务，采用招标方式采购的，

适用《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例；采用其

他方式采购的，适用政府采购法及本条例。”及《浙江省财

政厅关于公布浙江省政府集中采购目录及标准（2023年版）

的通知》（浙财采监〔2022〕13号）“第五其他规定（一）

政府采购工程以及与工程建设有关的货物和服务，应贯彻落

实政府采购政策，其中：依法采用招标方式的，适用招标投

标法；依法不进行招标的，应当依法采用竞争性磋商、竞争

性谈判或者单一来源采购等方式。”，本项目预算金额为

2260000元，不属于依法必须采用招标方式的项目，因此依

法采用的是竞争性磋商方式，而《政府采购竞争性磋商采购

方式管理暂行办法》(财库[2014]214号)中对工程项目价格

分值占比并未作任何规定，法律法规对采购响应文件“采用

明标形式还是暗标形式”也未作任何强制性要求，且截止目

前全省乃至全国的政府采购项目绝大部份都是采用明标形

式，质疑供应商所述的“操作单位为了谋取中标，特定设置

上去的，有明显的倾向性，会导致高价中标，造成国家财政

资金损失，是腐败行为，违反政府采购三原则”缺乏法律依

据、事实依据；质疑事项1不成立。

2

事实依据1：本项目《磋商文件》评审办法。

法律依据：1、《中华人民共和国政府采购法实施条例》；

2、《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》(财库

[2014]214号)、3、浙江省财政厅关于公布浙江省政府集中

采购目录及标准（2023年版）的通知》（浙财采监〔2022〕

13号）。

质疑事项2：

该磋商文件第四部分评审办法前附表中：

响应文件中评

序标标准相应的

评标标准主观分/权重

号商务技术资料

客观分

目录*

、

1磋商供应商提供有效期内的ISO9001质量管理体系认

证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业

健康安全管理体系认证证书（需提供国家市场监督管理总

局全国认证认可信息公共服务平台查询：

/CertECloud/index/index/page）截

图,每个得1分，最高得