原创力文档- 1、本文档共18页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
虚假司法审计报告的法律应对--第1页
山东康桥（青岛）律师事务所论文
虚假司法审计报告的法律应对
山东康桥（青岛）律师事务所冯海艇
法律就像一张大网，由点及线到面，最终形成了一个庞大的立体
空间，将所有的法律人笼罩在内，法律人按照法律的逻辑、规则各司
其职，以期实现“法网恢恢，疏而不漏”的目标。但是现实总是不能
尽如人意，在这张大网不能有效的工作时，需要我们每一个法律人对
其进行修修补补，完善其功能；如同涓涓细流，积少成多，最终汇入
大江大河。
律师执业过程中，能够发现的问题琐碎而零散，就像法网中出现
了残破的连接点，只有通过有效的梳理，指出其中的问题，才能保证
其发挥应有的效力。
笔者执业过程中接手的一起民事诉讼案件中，会计师事务所出具
的《司法审计报告》在损失鉴定中起到了至关重要的作用，对于会计
师事务所在司法过程中的是非曲直及如何应对，想通过这个案例做一
个探讨。
一、案件背景介绍
2012年7月，S制鞋公司（简称：S公司）登记成立；2013年
10月，S公司与H财产保险公司（简称：H公司）签订财产保险合同，
由于S公司尚未建立起健全的财务制度，公司财产采取估价投保，*
（本案需要进行司法审计鉴定的根源）2013年11月，S公司发生火
灾事故，H公司委托某保险公估公司对损失查勘定损，初步确定损失
金额为100万元左右；S公司认为定损金额过低，从此拒绝配合H公
司的调查工作，双方就损失金额不能达成一致意见。
虚假司法审计报告的法律应对--第1页
虚假司法审计报告的法律应对--第2页
山东康桥（青岛）律师事务所论文
2014年5月8日，S公司自行委托鉴定评估机构就损失进行鉴定
评估，之后向青岛市H区人民法院提起诉讼，要求H公司承担赔偿责
任555万元。
2015年1月15日，H法院在案件审理过程中，发现双方的争议
源自流动资产（原材料、半成品、产成品在火灾中已经全部灭失）的
确定，由于H公司不认可S公司单方委托的鉴定评估机构所确定的
损失金额，H法院遂委托Z会计师事务所（简称Z）对于S公司的财
务报表进行司法审计。
2015年9月，Z向H法院提交了【青Z会专审字（2015）第1-008
号】司法鉴定报告书。
二、司法鉴定报告书中存在的问题
笔者作为H公司的诉讼代理人，在收到了《鉴定报告书》之后，
邀请两家有着良好信誉的会计师事务所的注册会计师们对于该《鉴定
报告书》进行阅读分析，大家很快就找出了其中明显的违反《中国注
册会计师审计准则》的错误之处，在此节选部分明显错误如下：
1、在《鉴定报告书》（三、分析说明1）中，提到“鉴定资料
中无S公司2012年度财务报表审计报告，亦无2012年度会计报表、
账簿和凭证等资料，所以我们无法对S公司2013年度的资产负债表
年初余额实施我们满意的审计程序。”
根据报告所附的资产负债表显示2013年年初S公司存货为
7857320.55元，应付账款2583251.79元，都大于2013年11月30日
的期末余额，因此期初余额对于确定2013年
文档评论（0）