行政法基本原则在实践中的运用.docVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

.实用文档.

.

.

行政法根本原那么在实践中的运用。

行政法根本原那么具有普遍性、根底性、自身的特殊性,它应能反响出行政法律标准区别于其他法律的本质特性。主要表现在:〔1〕行政法的根本原那么是行政法标准制定的依据〔2〕当行政法具体标准不明确或没有规定的情况下,行政机关可以直接适用行政法的根本原那么,也可以根据行政法的根本原那么作出法律解释。所谓行政合法性原那么是行政法治原那么的核心内容。它是指行政权力的设立、行使必须依据法律,符合法律要求,不能与法律相抵触。行政合法性原那么要求行政主体必须严格遵守行政法律标准的要求,不得享有行政法标准以外的特权,超越法定权限的行为无效;违法行政行为依法应受到法律制裁,行政主体应对其行政违法行为承当相应的法律责任。行政合法性原那么包括实体合法和程序合法两个方面的内容。违反实体法和违反程序法都是对行政合法性原那么的破坏。实体法是指规定行政主体在行政管理活动中的权利与义务的行政法律标准。程序法那么通常是为保证行为程序公正,没有偏私,从而保障实体权利得以实现的法律标准。

行政程序合法包含三方面的内容:

〔一〕任何人不能成为审理自己案件的法官。执行这一原那么的制度是回避制度。

〔二〕行政机关在裁决行政纠纷时不能偏听偏信,应当给予当事人同等的辩论时机。

〔三〕决定对当事人不利的事务时,应预先通知当事人并给其发表意见的时机。

行政合法性原那么的具体要求:行政合法性原那么的前提条件是有法可依。行政合法性原那么通常要求行政权依法律的规定存在,行政机关依法设立并应依法行使行政职权。具体讲,行政合法性原那么应包括以下三个方面的要求:

〔一〕任何行政职权都必须基于法律的授权才能存在。

〔二〕任何行政职权的行使应依据法律、遵守法律,不得与法律相抵触,这就要求行使行政权力不仅应遵循实体法标准,而且应遵循程序法标准,二者不能偏废。

〔三〕任何行政职权的授权和委托及其运用都必须具有法律依据,符合法律宗旨。行政合法性原那么这三个方面的具体内容要求行政主体应严格依法办事,行政管理活动应有法可依,严格按照法律标准进行。这里所讲的法律是广义上的法律不仅仅只全国人民代表大会及其常务委员会制定的宪法、法律,还有国务院指定的行政法规,国务院各部门制定的规章、省级人大及其常委会以及较大的人民代表大会及其常务委员会制定的地方乡法规以及省级人民政府和较大的室以上的人民政府制定的规章等。行政合理性原那么是行政法法治原那么的另一个重要组成局部。它是指行政机关不仅应当按照法律、法规规定的条件、种类和幅度范围作出行政决定,而且要求这种决定应符合法律的意图和精神,符合公平正义等法律理性。行政合理性原那么中的理是指表达全社会共同遵守的行为准那么的法理。行政合理性原那么基于实际行政活动的需要而存在的。任何法律都是有限度的,尤其是标准行政活动的法律。

总之,行政合理性原那么要求行政机关行事符合常理。自由裁量权赋予行政机关更多的权力,因此应受到更多的限制。既要防止对自由裁量限制过严,使自由裁量变成羁束决定;又要防止对自由裁量的放任,使之变成专横行为,破坏行政法治。一般来说,具有不政党动机、不考虑相关因素或内容不合理的相关因素内容要合理是相互联系的,共同形成对行政自由裁量的实质控制,使行政法治得以完善。

在现实生活中,行政合法性原那么贯彻得非常不好。如有的行政机关没有职权的情况下,却要行使所谓行政权力。如在现实生活中发生这样的案件:一城管大队执法人员拦截大货车,要求罚款。罚款的理由为,该车拉散装建筑废弃铁丝,没有罩蓬布。违法嫌疑人进行申辩,执法人员不但不听申辩,并强行扣了大货车司机的机动车驾驶证。不交罚款,就不发还机动车驾驶证。很显然城管大队无权扣机动车驾驶证,但就是这听起来象个笑话事情在现实中确实发生了。依据?中华人民共和国治安管理法?,嫖娼最高被处分5000元。然而在现实中,被处分多少数额的都有,大多数被处分10000元,7000元、6000元情况不等。往往这种处分是以公安派出所名义进行作出的,并且罚款不出具任何收据占了不小的比例。事后当事人想起诉到法院,却连个收条也拿不出来。嫖娼,不但违法,而且影响家庭,影响工作,影响一个人的仕途升迁。所以某些公安干警抓住违法嫌疑人的这一心理弱点,不仅仅是罚款,简直是有“敲诈〞嫌疑,使用精神逼迫的手段迫使违法嫌疑人主动交纳高额罚款。象这样执法,不但执法主体不正确,即公安派出所无权行使象这样的大额罚款,而且罚款数额过高,直接违反?中华人民共和国治安管理法?。另外行政行为程序不合法。最根本应给违法嫌疑人出具一张收据,告知违法嫌疑人违反了什么法律,有哪些行政救济手段。所以行政合法性原那么在现实生活中贯彻得不够顺利。行政合理性在现实生活中贯彻得也非常不利。

生活中常有这样的情况发生,双方发生

文档评论(0)

bookst + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档