网络名誉权纠纷案例5个.pdfVIP

网络名誉权纠纷案例5个--第1页

网络名誉权纠纷案例5个

案例一：徐大雯与宋祖德、刘信达侵害名誉权民事纠纷案

(一)基本案情

2008年10月18日凌晨1时许，著名导演谢晋因心源性猝死，

逝世于酒店客房内。2008年10月19日至同年12月，宋祖德向其

开设的新浪网博客、搜狐博客、腾讯网博客上分别上传了《千万别

学谢晋这样死!》《谢晋和刘xx在海外有个重度脑瘫的私生子谢

xx!》等多篇文章，称谢晋因性猝死而亡、谢晋与刘xx在海外育有

一个重度脑瘫的私生子等内容。2008年10月28日至2009年5月5

日，刘信达向其开设的搜狐网博客、网易网博客分别上传了《刘信

达愿出庭作证谢晋嫖妓死，不良网站何故黑箱操作撤博文?》《刘信

达：美×确是李××女儿，照片确是我所拍》《宋祖德十五大预言

件件应验!》《宋祖德的22大精准预言!》等文章，称谢晋事件是其

亲眼目睹、其亲自到海外见到了“谢晋的私生子”等内容。2008年

10月至11月间，齐鲁电视台、成都商报社、新京报社、华西都市

报社、黑龙江日报报业集团生活报社、天府早报社的记者纷纷通过

电话采访了宋祖德。宋祖德称前述文章其有确凿证据，齐鲁电视台

及各报社纷纷予以了报道。成都商报社记者在追问宋祖德得知消息

来源于刘信达后，还通过电话采访了刘信达。刘信达对记者称系自

己告诉了宋祖德，并作出了同其博客文章内容一致的描述。徐大雯

以宋祖德、刘信达侵害谢晋名誉为由起诉，请求停止侵害、撤销博

客文章、在相关媒体上公开赔礼道歉并赔偿经济损失10万元和精神

损害抚慰金40万元。

(二)裁判结果

上海市静安区人民法院一审认为，博客注册使用人对博客文章的

真实性负有法律责任，有避免使他人遭受不法侵害的义务。宋祖德、

刘信达各自上传诽谤文章在先，且宋祖德称消息来源于刘信达的

网络名誉权纠纷案例5个--第1页

网络名誉权纠纷案例5个--第2页

“亲耳所闻、亲眼所见”，而刘信达则通过向博客上传文章和向求

证媒体叙述的方式，公然宣称其亲耳听见了事件过程并告诉了宋祖

德。两人不仅各自实施了侵权行为，而且对于侵犯谢晋的名誉有意

思联络，构成共同侵权。诽谤文章在谢晋逝世的次日即公开发表，

在此后报刊等媒体的求证过程中继续诋毁谢晋名誉，主观过错十分

明显。宋祖德、刘信达利用互联网公开发表不实言论，使谢晋的名

誉在更大范围内遭到不法侵害，两被告的主观过错十分严重，侵权

手段十分恶劣，使谢晋遗孀徐大雯身心遭受重大打击。综上，判决

宋祖德、刘信达承担停止侵害、在多家平面和网络媒体报醒目位置

刊登向徐大雯公开赔礼道歉的声明，消除影响;并赔偿徐大雯经济损

失89951.62元、精神损害抚慰金人民币200000元。宋祖德、刘信

达不服上诉，上海市第二中级人民法院维持原判，驳回上诉。

(三)典型意义：精神损害赔偿应与侵权人的过错程度相适应

本案是一起利用博客侵害他人名誉权的案件。正如一、二审判决

所言，在公开博客这样的自媒体中表达，与通过广播、电视、报刊

等方式表达一样，都应当遵守国家的法律法规，不得侵犯他人的合

法权益。博客开设者应当对博客内容承担法律责任。本案两被告利

用互联网和其他媒体侵犯谢晋名誉，法院根据其行为的主观过错、

侵权手段的恶劣程度、侵权结果等因素，判处较高数额的精神损害

抚慰金，体现了侵权责任法的理念和精神。

案例二：蔡继明与百度公司侵害名誉权、肖像权、姓名权、隐私

权纠纷案

(一)基本案情

原告作为政协委员公开发表