2024漂浮式光伏电站方阵载荷计算.docx

漂浮式光伏电站方阵载荷计算

我国光伏发电产业发展迅速，前景十分广阔[1]，2018年底全国光伏发电规模已经达到1.74亿kW，居世界第一位。然而，土地资源的紧缺限制了其进一步发展，传统陆上光伏电站要占用巨大土地面积，而水上光伏以其发电效率高，不占用土地资源的优势受到重视[2]。水面漂浮光伏电站可以安装在水塘、水库、湖泊等水面上，缓解土地资源日益紧张的问题[3]。我国拥有广阔的近海区域及丰富的湖泊、水库等资源，具有发展水上光伏的天然优势。水上光伏以其固定形式分为固定式及漂浮式两种。固定式光伏电站采用桩基固定，出于成本考虑只适用于浅水水域。相对而言，漂浮式光伏电站具有更加广阔的发展空间。

目前水面漂浮光伏电站已经在法国、美国、英国和日本等国家相继建成[4－5]，我国于2016年在安

徽省淮南市建成全球第一个单体容量达到40MW的漂浮光伏电站——潘阳光伏40MW水面光伏发电项目。漂浮光伏电站由浮体提供浮力漂浮在水面上，浮体采用高密度聚乙烯制作而成，目前主要有立方体式、浮体加钢支架式和浮体加小角度倾斜式三种形式，小角度倾斜式水面漂浮光伏电站如图1所示。图中左下水域为方阵西侧。为防止光伏电站在湖泊风浪流等环境载荷作用下发生漂移继而产生碰撞，需要系泊系统限制漂浮方阵的移动范围，因此，漂浮方阵所受的风、浪、流等环境载荷对其系泊设计

以及方阵整体及局部的结构强度设计十分重要。

图1漂浮式光伏电站

Fig.1Floatingphotovoltaicpowerplant

一般而言，风载荷是光伏电站的主要环境载荷，国内外已有学者针对陆上光伏电站风载荷展开研究。王建勃等[6]对不同数量光伏组件阵列风荷载所受风载荷进行数值模拟计算，根据所得风载荷分布规律提出了设计建议。黄张裕和阎虹旭[7]通过数值模拟对光伏板风载荷系数群体遮蔽效应进行了研究，并给出了设计建议。阮辉等[8]对一低矮细长大跨度光伏阵列进行了数值模拟，分析了不同风向角下电池板表面不同分布分块区域的净载荷体形系数。Shademan和Hangan[9]采用数值模拟的方法对单体光伏板的阻力系数及其分布进行了研究，给出了不同风向角下的光伏板不同区域的阻力系数，并以三个单体模型为对象，研究了不同风向角下的遮蔽效应。Bitsuamlak等[10]采用大涡模拟方法研究了固定式光伏板的风荷载，并与试验结果进行了对

比，同时分析了光伏板阵列的遮蔽效应。现有研究成果表明，采用CFD数值模拟是研究光伏板风载荷的有力手段，风载荷的分布及遮蔽效应是该问题研究的重点方向。

与陆上的固定式光伏电站不同，漂浮式光伏电站需要系泊系统来确保整体方阵的稳定安全，因此方阵整体的风浪流等环境载荷是系泊设计必不可少的载荷参数。但是，迄今对方阵整体风载荷尚未有专门的研究，对大规模漂浮方阵的流载荷及波浪载荷的预报研究也处于空白状态。

本文以前述淮南潘阳40MW水面光伏发电项目170m?170m的漂浮方阵为研究对象进行环境载荷的数值预报。漂浮方阵的浮体单元数以万计，这使得通过数值模拟预报载荷变得十分困难。本文通过数值计算仿真、风洞试验测量分析等技术手段研究漂浮式光伏电站漂浮方阵在风载荷、流载荷、波浪载荷作用下漂浮方阵的受力情况，导出了载荷分布的规律和数值预报方法，为水上漂浮式电站的设计提供基础性数据。

漂浮方阵风载荷计算

本文采用CFD方法[11]计算漂浮方阵风载荷。在进行整体方阵计算之前，首先对单体光伏板+主浮体模块进行相关研究，包括两方面内容，其一是进行精细模型与简化模型的计算对比，其二是完成简化模型风洞试验并与计算结果对比。

对整体方阵则采用大规模计算，得到风载荷分布规律，针对性地提出2.5D的计算策略提高计算精度。根据风载荷分布规律设计并完成方阵模型的风洞试验，对比试验和计算结果，得到漂浮方阵风载荷的计算方法。

单体模型计算及验证

主浮体的外形较复杂，采用精细模型会显著增加实尺度方阵建模难度并且需要相当多的网格单元来描述模型，因此，建模时将主浮体简化为梯形六面体，首先进行简化模型与精细模型的CFD计算对比，考察采用简化模型的可行性，然后通过风洞模型风载荷试验来验证CFD计算的精度。两种模型的形状如图2所示。

两种模型的计算方法完全相同。本文CFD计

算采用通用软件FLUENT，如图3所示，计算域横

角定义见图4。入口边界条件为速度入口，出口为压力出口，四周边界为无滑移边界条件。计算中湍流模型采用realizablek-ε模型[12]，壁面处采用非平衡壁面函数进行模拟，速度压力耦合采用SIMPLE算法，空间离散采用标准型，其他离散项均采用一阶迎风格式。

(a)精细模型 (b)简化模型图2主浮体精细模型与简化模型对比

F