风险分析之比较.pdf

风险分析

与PrHA、HAZOP、CHECKLIST、WHATIF、FMEA等其他风险分析技术一样,HAZID也是一种风

险分析技术,也属于过程危险源分析(PHA)的范畴。HAZID与PrHA基本类似,都适用于项目

前期对主要危险源的辨识和分析。但HAZID比PrHA更为系统、分析更为全面,在工程建设项

目中得以越来越多的采用。

HAZID与HAZOP在方法特点上具有一定的相似性:如定性分析、采用引导词、小组分析、头脑

风暴。但HAZID与传统意义上的HAZOP相比较而言,主要区别如下:

(1)分析目的不同

HAZID与HAZOP最大的不同是分析目的不同。HAZID旨在辨识与项目执行、方案选择有关的HSE

风险和危险源,为下一步的项目决策和风险控制提供参考,而不追求找出降低风险的切实

解决办法。HAZOP则旨在分析工艺过程在偏离了设计意图后可能产生的各种后果、导致偏离

产生的各种原因,寻求预防偏离产生、消除后果影响的各种切实可行的控制措施。

(2)实施阶段不同

受分析所需的基础资料影响,HAZOP通常在基础设计(或称初步设计)阶段和详细设计阶段进

行,当HAZOP进行时,工艺方案和主体工艺流程已基本确定。而HAZID则通常在HAZOP分析之前

完成,通常是在项目的可行性研究、基础设计初期等阶段进行,这时各种设计方案(包括总

图布置、工艺方案、控制方案等)均在方案必选阶段,尚未确定。HAZID分析的结果通常作

为HAZOP分析的输入资料,供HAZOP分析时参考。

(3)分析对象不同

HAZOP分析的对象主要是管道仪表流程图(PipingInstrumentDiagram,PID),而HAZID

分析的对象则是项目的布置方案、工艺方案、执行方案等。

(4)所需资料不同

HAZID分析所需资料在前面已有介绍,主要是项目初期的关键技术文件、项目计划等。HAZOP

则主要偏重在与工艺过程相关的数据资料,如PID、PFD、工艺描述、因果联锁图或联锁控

制说明等。

如果HAZOP分析之前未进行过HAZID分析,则HAZOP分析也可能需要项目相关信息:如总图布

置、气象地质地理资料等。

(5)对分析人员的要求有所不同

HAZID分析由于在项目前期、对重要项目决策的HSE风险进行分析讨论,故建议项目相关方的

高级管理人员适时参与共性问题的讨论;而且为了能够充分辨识出潜在的危险源,要求参

与人员具有较为丰富的类似项目的工程建设经验。HAZOP分析则要求参见分析讨论的专业人

员熟悉拟研究的工艺流程、了解可能出现的操作问题等。

（1)间歇反应的HAZOP分析

对于间断性工艺，通常准备工作比较繁琐。由于操作工艺复杂(如光气及光气化)，对间

断性反应的HAYM)P研究的大部分是分析过程。在某些情况下(当两种或更多物料间歇投料

时)，在工艺的每个步骤每个容器的状态显示也是必须的，如果操作者身体活动包含在工艺

中(例：投料而不是控制工艺)，在流程图中应反映他们的活动。

例1某厂生产异氰酸酯，光气和多胺反应生产PAPI(多亚甲基多苯基多异氰酸酯)为一

典型的间歇操作过程，光气和多胺氯苯溶液先在低温光化釜反应后，在用N压至高温光化

2

釜，高温光化釜通蒸气加热进行高温光化反应。

(1)工艺示意图如图1所示。

(2)可操作性分析表见表1、表2。

图1高温光化釜示意图

2)凝析油站的HAZOP分析

例2分析凝析油烷烃压缩的危险性，着眼点针对设备(储罐等)、管道。根据工艺简述，分进

料、储存、出料三个阶段加以分析。同时对这三个阶段

不仅要按照“引导词”来确定储运工艺状态参数可能产生的偏差，还要考虑操作顺序等项的

因素可能出现的偏差。可操作性研究分析记录表见表3～表4。

表3可操作性研究分析记录表

表4可操作性研究分析记录表

表5可操作性研究分析记录表

图2为可操作性研究的分析程序：

根据液化气贮运特点，按以下流程进行分析：①管线至液化气储罐；②液化气贮运；③液

化气出料。

(1)接收流程：向贮罐发送物料(CNG，LPG)。高挥发性的LPG所要求的输送工艺，与

低挥发性石油的常规泵送系统不同。

(2)液化气贮存。

(3)液化石油气罐装。

用泵把贮罐的液化石油气送到槽车，多余的液化气由回流旁路回到贮罐。

小结：用HAZOP分析方法对生产运