案例评析因仲裁员缺席庭审，当事人申请撤裁，法院裁定重新仲裁.pdfVIP

案例评析因仲裁员缺席庭审，当事人申请撤裁，法院裁定重新

仲裁

导读

本案是一起因仲裁员无法参加庭审而引起的由当事人申请撤销仲

裁裁决，而法院却裁定重新仲裁的案件。本案法院最终裁定中止撤销

程序，重新仲裁。参加仲裁庭审，是对仲裁员的最基本要求，如果仲

裁员因为事务繁忙原因，可以在仲裁机构安排开庭时予以说明。仲裁

员在决定是否接受选定或者指定时，应充分评估自己的时间和精力，

力求尽职、勤勉地参与案件的审理。

一、案件索引

审理法院：湖北省宜昌市中级人民法院

案号：（2015）鄂宜昌中民仲字第00010号

当事人：申请人唐建军；被申请人张江

涉及的裁决：宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第14号仲裁裁

决

二、案情概况

2015年1月9日，宜昌仲裁委员会受理张江为与唐建军民间借贷

纠纷申请仲裁一案，在规定期限内，张江选定葛某某为仲裁员，唐建

军未选定仲裁员，双方也未能就首席仲裁员的人选达成一致。宜昌仲

裁委员会主任指定柯某某为首席仲裁员、阎某某为仲裁员。2015年2

月26日，仲裁庭第一次开庭审理，张江举证后，唐建军提出由于双方

往来账很多、希望给一定时间对账。张江亦提出变更仲裁请求。仲裁

庭决定唐建军于10日内提供证据并在15日内针对张江变更仲裁请求

进行答辩。2015年3月24日，仲裁庭第二次开庭审理，仲裁员阎某

某未参加庭审，该次仲裁庭审理笔录未载明仲裁员阎某某没有参加庭

审的原因和是否征得双方当事人同意，仲裁员阎某某未在该次庭审笔

录中签字。在第二次庭审中，张江提交利息计算明细表，唐建军提交

一份借款协议，经质证、仲裁员询问、双方发表辩论意见，仲裁庭决

定休庭评议。仲裁庭认为张江与唐建军签订的借款协议合法，从2013

年5月17日至2013年12月6日，唐建军已偿还的690万元系按月

息3%计算的利息，属于当事人意思自治行为，仲裁庭不主动干预。据

此裁决：唐建军向张江清偿借款本金1280万元、逾期利息

4215889.07元，合计07元；仲裁费80610元由唐建军负

担。

三、申请撤裁的理由和被申请人的答辩意见

唐建军请求撤销宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第14号仲裁

裁决。事实和理由为：1、裁决严重违反法定程序，仲裁员阎某某没有

参加庭审，亦没有在开庭审理笔录上签名。2、裁决内容明显违反法律

规定，属枉法裁判。裁决认定唐建军与张江之间的借款利息是月息3

分，没有任何事实依据。裁决认定唐建军向张江偿还的借款是利息且

按月息3分支付利息合法，是对法律威严的严重践踏。另外，唐建军

向张江偿还的借款为735万元，裁决少认定了45万元。3、唐建军是

在受诱骗的情况下与张江签订的仲裁协议。

被申请人张江辩称：仲裁书程序没有违反法定程序，裁决书内容

没有违反法律规定及枉法裁判，仲裁协议是否在诱骗情况下签订不属

于申请撤销仲裁的理由。唐建军提出的理由不符合法律规定，请求人

民法院驳回唐建军的请求。

唐建军为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一，宜昌仲裁

委员会仲裁庭庭审笔录，证明仲裁员阎某某未参与庭审，亦未在庭审

笔录签名，仲裁程序明显违法。证据二，音像资料，证明仲裁员阎某

某未参与庭审。证据三，银行卡客户交易明细两张，证明唐建军于

2014年1月24日偿还30万元，2013年5月26日偿还15万元，该

事实裁决书未予认定。

张江对以上唐建军提交的证据一、二的真实性、关联性无异议，

但对证据二的合法性有异议。对证据三，认为不属于本案处理范围，

可以在执行过程中解决或者另行诉讼。

张江提交宜昌仲裁委员会仲裁庭审笔录及宜昌仲裁委员会出具的

一份情况说明，证明本案第二次开庭阎某某没有参加庭审事先已征得

唐建军同意。

唐建军对以上张江提交的证据经质证认为，申请撤销裁决的理由

是因第二次开庭仲裁员没有参与庭审，并且张江变更了诉讼请求才有

第二次开庭，且第二次庭审笔录并没有唐建军同意仲裁员可以不参加

庭审的内容。宜昌仲裁委员会出具的情况说明不能作为证据使用，第

二次开庭程序违法，该说明也是仲裁委员会出具，第二次庭审笔录中

没有情况说明中的内容。

四、宜昌中院的意见

宜昌中院