逆境更有利于人成长三辩问题.docxVIP

逆境更有利于人成长三辩问题

一、针对正方可能提出的顺境优势进行反驳的问题

（一）关于资源丰富性的反驳

1.正方可能提到在顺境中拥有丰富的教育资源有利于成长。

问题：对方辩友认为顺境中的丰富教育资源有利于成长，那我想问，在顺境中资源唾手可得，这种轻易获得资源的方式会不会让人产生依赖心理呢？比如那些含着金汤匙出生，从小就被各种优质教育资源包围的孩子，他们中的很多人却缺乏自主探索知识的动力，最终成为只会依赖现有资源而缺乏创新能力的人。而逆境中的人，像海伦·凯勒，在既盲又聋的情况下，通过自己顽强的毅力，学会了多门语言，写出了不朽的著作。她没有丰富的传统教育资源，却凭借自身努力实现了巨大的成长。相比之下，你们还觉得顺境中的丰富资源必然有利于成长吗？

追问：顺境中的孩子往往因为资源过多而挑花了眼，不知道该如何选择。就像现在很多富裕家庭的孩子，报了无数个兴趣班，但最后却没有一项精通。而逆境中的孩子，为了改变命运，会紧紧抓住仅有的一点机会努力成长。比如贫困山区的孩子，得到一本破旧的课本就如获至宝，努力学习。这样鲜明的对比，难道还不能说明逆境更有利于成长吗？

2.正方可能强调顺境中的物质资源有利于成长。

问题：对方辩友说顺境中的物质资源有助于成长，可物质资源丰富往往容易使人沉迷于享受。古代很多富家子弟，坐拥万贯家财，却整日游手好闲，斗鸡走狗，最终一事无成。相反，像匡衡这样家境贫寒的人，连点灯的油都没有，却凿壁偷光努力学习，成为一代名人。在这种物质匮乏的逆境中，他的成长难道不比那些在物质丰富顺境中堕落的人更有价值吗？

追问：当一个人在顺境中，物质资源应有尽有，他可能会失去奋斗的目标。例如一些富二代，他们拥有豪车、别墅，生活无忧，却在精神上极度空虚，没有成长为对社会有价值的人。而逆境中的人，比如斯蒂芬·霍金，身体遭受巨大病痛折磨，却在物理学领域取得了举世瞩目的成就。这种情况下，你们怎么还能坚持顺境更有利于成长呢？

（二）关于社交环境良好的反驳

1.正方可能提及顺境中良好的社交环境有利于成长。

问题：对方辩友认为顺境中的良好社交环境有利于成长，那在顺境中，人们往往被和谐、友善的社交圈所包围，这会不会导致他们缺乏应对冲突和矛盾的能力呢？在现实生活中，我们可以看到很多在顺境中成长起来的人，一旦进入复杂的社会环境，面对人际冲突就不知所措。而逆境中的人，例如那些经历过社会底层挣扎的人，他们在充满竞争、甚至存在歧视的环境中成长，反而更懂得如何与人周旋，更能锻炼出强大的人际交往能力。就像美国的一些移民，初到美国时面临语言不通、被歧视等逆境，但他们在努力生存的过程中，学会了与不同文化背景的人交往，这种成长难道不比顺境中的人来得更深刻吗？

追问：顺境中的社交环境往往是比较单一和同质化的，大家都有相似的背景和价值观。而逆境中的人，他们可能会接触到各种各样的人，包括那些对自己不友好的人。在这种情况下，他们学会了包容、理解和妥协。比如在一些贫困社区，人们虽然生活艰苦，但邻里之间互相帮助、互相包容的关系更加真实和深刻。这种在逆境中培养出来的人际交往能力，不是更有利于人的成长吗？

2.正方可能强调顺境中的人脉资源有利于成长。

问题：对方辩友觉得顺境中的人脉资源有利于成长，可是人脉资源往往是建立在对等的基础上的。在顺境中依靠家庭等因素获得的人脉，很多时候只是表面的关系。当一个人真正遇到困难时，这些人脉可能并不靠谱。而逆境中的人，他们通过自己的努力和真诚去结交朋友。比如一些创业者，在创业初期一无所有，面临各种困难，但他们结识的合作伙伴都是经过风雨考验的。这种在逆境中建立起来的人脉关系，不是更牢固、更有利于成长吗？

追问：顺境中的人脉资源往往会给人一种虚假的安全感。比如一些在家族企业庇护下的人，他们看似人脉广泛，但当企业面临危机时，这些人脉可能瞬间瓦解。而逆境中的人，在自己努力拼搏的过程中，结交的朋友是真正志同道合的。就像马云创业时，在创业环境非常艰难的情况下，他和他的团队成员一起打拼，这种在逆境中形成的团队关系和人脉资源，对他的成长起到了至关重要的作用。相比之下，你们还认为顺境中的人脉资源更有利于成长吗？

二、从逆境本身独特的成长促进因素出发设计的问题

（一）关于逆境对品格塑造的影响

1.问题：对方辩友，逆境能够极大地塑造人的坚强品格。在逆境中，人们需要不断地克服困难，这种过程就像打铁一样，不断锤炼人的意志。例如，南非总统曼德拉，他在监狱中度过了27年的漫长岁月，这是何等的逆境。但正是在这种逆境中，他磨炼出了坚韧不拔的意志，出狱后为南非的种族和解和发展做出了巨大的贡献。如果他一直处于顺境，没有经历过这种严酷的考验，他能有如此伟大的人格吗？

追问：在逆境中，人会学会忍耐和坚持。就像那些在沙漠中艰难前行