会计准则与税法对收入确认条件的不同规定.docx

会计准则与税法对收入确认条件的不同规定

税法中视同销售到底是不是收入，或者说这个收入是不是真实的收

入，有没有说虚增收入?下面是yjbys小编为大家带来的关于会计准则与

税法对收入确认条件的不同规定的知识，欢迎阅读。

?会计规则：《企业会计准则第14号--收入》第四条

?销售商品收入同时满足下列条件的，才能予以确认：

?(一)企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方;

?(二)企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没

?有对已售出的商品实施有效控制;

?(三)收入的金额能够可靠地计量;

?(四)相关的经济利益很可能流入企业;

?(五)相关的已发生或将发生的成本能够可靠地计量。

?税务规则：《国家税务总局关于确认企业所得税收入若干问题的

通知(国税函[2008]875号)》第一条第一款

?企业销售商品同时满足下列条件的，应确认收入的实现：

?1.商品销售合同已经签订，企业已将商品所有权相关的主要风险

和报酬转移给购货方;

?2.企业对已售出的商品既没有保留通常与所有权相联系的继续管

理权，也没有实施有效控制;

?3.收入的金额能够可靠地计量;

?4.已发生或将发生的销售方的成本能够可靠地核算。

?可以明显看出，税法关于收入确认条件基本上是抄袭企业会计准

则，为了有点差别，特意改了几个字，但并未改变原意，也是够省事

的。但是也很明显，税法对于收入确认条件比会计准则少了第四点，也

就是相关的经济利益很可能流入企业，之所以比会计少第四点，也是因

为会计和税法各自的特点决定。会计核算的时候讲究的是谨慎性原则，

在相关的经济利益未能很可能流入企业是不确认收入，而税法属于义务

性法规，税收具有无偿性和强制性，只要纳税义务发生，不管相关经济

利益是否很可能流入企业，都需要缴纳税款，只要这样才能保证国家税

基的稳定，因而也就在税法中会有一个视同销售的问题。

?所以，对于视同销售是否需要确认收入，我的答案是在税法上需

要，而在会计处理中，根本没有视同销售这个概念。更直接点，该企业

会计提出的问题其实根本就不是个问题，因为会计和税法的游戏规则不

一样。

?tips:感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。仅供参阅！