涂料企业的财务风险研究——以三棵树为例.pdf

涂料企业的财务风险研究——以三棵树为例.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

经济师2024年第07期财会经济

涂料企业的财务风险研究

———以三棵树为例

●高馨悦李秀彬

摘要目前,我国涂料行业正在持续恢复向好,市场呈司更是以1.10%的全建筑涂料市占率,首次跻身全建筑装

现稳健增长趋势,此时企业应当抓住发展机遇。在经济全球化饰涂料行业10强。

的今天,企业发展过程中不可避免地会遇到财务风险,防范财(一)营运能力

务风险是保证企业向优发展的关键,文章以三棵树涂料股份三树2018—2022年应账款周转率(次)分别为4.59、

有限公司为例,选取2018年至2022年相关的财务指标,从营4.11、3.04、2.95、2.63。公司的应账款周转率呈现大幅下降的

运能力、偿债能力、盈利能力以及成长能力分析其经营现状。趋势。作为涂料生产领域的三树,其主要客户是大型房地产

并引入Z-Score与F-Score两种财务风险模型对其财务风险开发商,大型房地产开发商具有采购规模较大、单一客户的销

进行识别和判断。在Z-Score模型下,三棵树公司的指标值均售占比较高的特点。受“房住不炒、“三道红线等调控政策影

表公司具有很大风险性,有可能导致公司破产;而在响,大型房地产开发商出现财务资金链问题,公司账款出现逾

F-Score模型中,结果略微不同,指标值显2018-2020年公期现象。这就导致了企业款项收回较慢,账龄较长,资金周转

,。不灵活。三树2018—2022年的存货周转率(次)分别为9.51、

司的财务风险较低2021-2022年财务风险较大Z-Score模型

与F-Score模型在财务风险评价方面各有其优缺点,因此建议9.50、7.40、8.25、6.84;总资产周转率(次)分别为1.36、1.35、

三棵树在评价公司财务风险时,可以把这两种模型相结合,并1.11、1.06、0.87。公司近五年间的存货周转率仅在2021年有所

但相比较于行业内其他公三

根据企业实际情况构建科学的财务风险预警模型来预测财务增长,其余年份均有所下降。司,

风险。树的存货周转率较高,也就是说公司随产随销,不存在压货

关键词财务风险Z-Score模型F-Score模型现象,这点从三树近年来销售入的增加可以看出公司的

::总资产周转率则一直呈现大幅下降的趋势,这是由于公司应

中图分类号F275.2文献标识码A

:账款周转速度越来越慢导致的。

文章编号1004-4914(2024)07-095-03

(二)偿债能力

引言三树2018—2022年的流动比率分别为1.04、1.00、

、新1.07、0.80、0.80;速动比率分别为0.90、0.86、0.99、0.73、0.72;

随着我国持续推动城镇化建设,国家新基建工程型

文档评论(0)

153****2335 + 关注
实名认证
内容提供者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年02月12日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档