案例分析—首尔西部湖畔公园.pdfVIP

西汉城湖公园

2011年ASLA专业奖{2}通用设计荣誉奖

场地特征：前身是1959年始建的新月污水处理厂。污水处理厂从1979年到2003年，每天

向周边地区提供了120,000吨自来水。

项目挑战：1.如何传达上世界的一个古老污水处理厂的背景，污水处理厂包含水管道、钢筋

混凝土、蓄水池、抽水设施、过滤系统、水库和湖泊

2.当地的飞机场带来了每1—2分钟一次的飞机噪音。

设计理念：可持续、生态交流。将公园与周边社区的边界打开，提升可达性。

1.创造一个开放的文化艺术空间

2.保留现状地形和景观，结合文化创建城市中的生态空间

3.创建人民的公园

4.污水处理厂脱胎换骨变成城市文化场地，保留原有的场地

具体的解决方法

1.对原有场地的保留

A.公园的入口，不远处就是纵横结构的直径1米宽的老排水管道，这是公园的象征之一

B.蒙德里安广场是另外一个特色空间，去除旧的钢筋混凝土，留下结构的遗迹，在这里安放

花园，垂直于水平交互，形成美丽和谐的景象。

C.北侧和南侧的花园混凝土墙和锈蚀钢板进行组合，小面积的空间营造出私人花园的感觉，

修饰钢板支撑的植物槽配上植物异常漂亮。

D.保留了原有18000平方米的人工湖面，作为水循环的一部分

2.对飞机噪声的处理

在公园中心18000平方米的人工湖中安放了喷泉，喷泉高达15米，喷泉的声音消解了飞机

的噪声，让噪声达到了一种新生。

3.现在科技的运用：多媒体艺术跌水长40米，高3米，里面采用LED极速。这里一年中三

个季节允许游客、儿童在此嬉戏，享受水上游乐场的图像和音乐，上一层有通行的甲板，可

以让人在上方观看下方的花园和湖泊。

评价：“废弃工厂的惊艳转变。工业片段伟大的展现。从该项目看出，基础设计停止使用并

不意味着灭亡，因为还能新生。现场材料的运用是绝妙的。这证明了删除没有必要，你可以

完全的利用并拥抱他们。”

2011专业奖评委会

我的评价：该项目为废旧工厂的改建，这让我想起了另一个成功的案例，中山岐江公园。

我把两个案例进行了四点比较

1：西汉城湖公园，对于原厂址的一些设施没有一味的删除、拆除而是更加精彩的利用到设

计当中，这就像是为游客讲述着故事，没有丢掉它的工业文化，旧的渠道、管道、钢筋混凝

土的重生和在建都是非常精彩的。纵横结构的老排水管道的运用，也向游客诉说了原厂址的

功能（污水处理厂）。对工业的文化的阐述，也增强设计的后现代感。这个在中山岐江公园

中也有相应的运用，但是二者的风格有一定的区别。西汉城湖公园对原址、设施的运用在于

结构上的，他用原有的设施，构建了整个公园的结构。可以说，公园的骨骼便是由这些旧设

施构建的。而中山岐江公园，他对原有设施的保留大多用在景观小品和构筑物上，可以说是

装饰性的保留。对于整个设计来讲，它也如同血液一般讲述着这个场地的文化和故事

另一个方面的区别。西汉城湖公园对基本设施的保留从外观上看比较粗犷，生锈的钢板、结

构显露在外面的钢筋混凝土，有后现代的风格。中山岐江公园，原有设施的保留，大多数都

刷了红色的油漆，予以保留和保护。这样既能保护原有的钢铁结构，又能用中国红讲述中国

文化。

2：新的科技——新媒体艺术运用到公园中，这一点是值得我们学习与借鉴的。

3：生态。西汉城湖公园，保留了原有的18000平方米的人工湖。以及利用旧的排水管道设

计的水渠，构成了完整的水循环系统。用喷泉的声音来解决飞机噪声的问题，使噪音得到了

再生。中山岐江公园的精彩之一在于它的生态设计。它强调了野草之美，设计师用铁轨边的

茅草、用栈桥式的湖岸的乡土湿生植被、根据河流动力原理，开挖内河，在防洪渠的基础上，

使湖岸上的古榕树和水塔形成岛屿，利用这些方法构建了完整的生态系统。本人认为在生态

方面，岐江公园要比西汉城湖公园做的出色。

4：两者都运用了一些现代主义的直线手法。西汉城湖公园有蒙德里安广场。中山岐江公园

用直线来分割道路，打破了以往传统园林中曲尽通幽说我模式。用现代几何图形来阐释空间

的变换。

总平面图

媒体艺术瀑布景观师在过往的传统基础之上设计了一个未来感的公园

蒙德里安广场北向。设计以蒙德里安绘画的图案为主题，种植了各式植物，并能引发各种市

民活动。

花园，水渠，天桥。各个不同的层次交错为丰富的空间。水渠属于人工湖生态系统的一部分。

野花花园。锈蚀钢板相关的例句原生西北植物形成鲜明的对比。花园季相四季鲜明。

空中长廊。以前的水库变成矩阵花园，空中长廊为人们在立交桥上面观看花园提供了一个新

视野。

前结构的细部。污水处理厂的水净化室现状，与原生植物形成了鲜明的对比。