陈芳洲：越南非洲猪瘟活疫苗质疑.doc

PAGE

PAGE1

陈芳洲：越南非洲猪瘟活疫苗质疑

越南非洲猪瘟（ASF）疫苗的消息不断，为了避免误会，进一步厘清相关消息，深度了解当前越南非洲猪瘟活疫苗的相关事实，特撰写本文。近两年，针对越南非洲猪瘟活疫苗的情况，我写了一些文章（如文末参考资料）。到目前为止，世界范围内，非洲猪瘟活疫苗的安全性问题尚未得到彻底解决，非洲猪瘟灭活疫苗基本无效，其他类型疫苗尚处于实验室研制阶段，但还没一款举世公认的安全、有效的商品化非洲猪瘟疫苗（陈芳洲等，2022，2023）。尽管美国联合越南在越南推进了两种非洲猪瘟商用活疫苗，但是其安全性和有效性存在巨大争议。因此，还是那句话，不用非法产品，不祸害自己、同行和国家。

质疑1：这两种疫苗有啥新鲜东西吗？

这两种活疫苗都是基于基因II型ASFV强毒株的基因缺失株，并没有多少新鲜东西（具体见下文参考资料）。

质疑2：这两种疫苗安全吗？

合格疫苗最基本的两个指标是安全性和有效性。上述两种疫苗都存在安全性问题，具有重大安全隐患，不具备疫苗的基本要件。

研究者发表的论文表明：首先，该疫苗毒株存在持续排毒问题，还会水平传播给其他猪只；其次，该疫苗毒株可在猪群中持续传播，并且难以在早期发现和检测到（《EvaluationoftheSafetyProfileoftheASFVVaccineCandidateASFV-G-#8710;I177L》一文指出，经肌内注射猪只在接种28天后依然排毒，与其接触猪只在49天后出现排毒和非洲猪瘟抗体转阳的情况，提示该弱毒株存在持续排毒和水平传播）；第三，如果传播到种猪群，会损害种猪繁殖及其他生产性能。

质疑3：这两种疫苗真的有效吗？

具有讽刺意味的是，2022年5月，美国农业部农业研究服务局向越南动物卫生部发出了一封公函，确认NAVET-ASFVAC疫苗是安全、有效的。因此，2022年6月该疫苗在越南被批准使用，但2022年8月，该疫苗因安全性问题被紧急叫停。

2023年7月24日，路透社报道越南政府宣布批准两款国产非洲猪瘟疫苗的商业使用。

路透社原文说的是“Morethan650,000dosesofthevaccineshadrecentlybeentestedonhogherdsin40provinces,withanefficacyrateof95%,accordingtothegovernment.”，国内一些媒体错误地将其翻译为：“根据越南政府的说法，他们刚刚完成了在40个省的65万头份的测试工作，保护率达到了95%。”

查阅相关报道《WhatdoesVietnam#39;sASFvaccineapprovalmeanfortheglobalbattle?》发现，所谓95%的保护率是彻头彻尾的错误。2023年6月，猪健康信息中心的全球疾病监测报告指出，与越南CP集团合作，对545个养猪场的600544头猪进行的初步结果表明，对5958头随机选择的猪进行的样本测试达到了93.34%的技术要求。

原文（感兴趣的可以直接读一下原文）：

AccordingtotheJune2023SwineHealthInformationCenterGlobalDiseaseMonitoringReport,AVACASFLIVEhasshownpromiseinclinicaltrialsconductedsinceMarch2022andhasbeenusedinsomepigfarmsafterreceivingconditionaldistributionapprovalinJuly2022.Thereportstatesthatpreliminaryresultson600,544pigsfrom545pigfarms,inpartnershipwithlivestockpanyCPVietnam,demonstrated93.34%ofthetechnicalrequirementsasaresultofsampletestson5,958randomlyselectedpigs.

那么前文所说的65万头猪只，应该包含越南CP集团600544头猪只。可见，95%的保护率缺乏数据支持。这其中包含5958头随机猪只的样品的检测结果。换句话说就是实验室检测合格率是93.34%。

猪用疫苗的评估涉及很多方面。例如，安全性试验方面：母猪安全性、临床连续复制的遗传稳定性、水平传播特性、垂直传播特性、对猪只生产性能的影响等；有效性方面：免疫攻毒试验、最低免疫剂量试验、免疫产生期试验、免疫持续期试验等。

猪用疫苗的安全性和有效性评估需要将实验室数据、临床表现和数据结合综合评定。同时上文中两种疫苗均推荐用于4周或者8周龄猪只使用，不推荐用于种猪。关键是这两种活疫苗具有水平和垂直传播