高老头文献综述.docx

《高老头》研究综述

摘要：《高老头》是十九世纪法国著名现实主义作家巴尔扎克的一部小说。国内外许多学者对父爱悲剧原因已做出很多研究。纵观近二十年来的研究成果，有很多集中在悲剧主题以及人物比较，艺术研究等方面。本综述试将其梳理，并将现阶段的不足之处提出予以商讨。

关键词：高老头；父爱；综述

《高老头》是十九世纪法国著名现实主义作家巴尔扎克的一部小说。近些年很多学者对《高老头》进行研究探讨，尤以研究高老头父爱悲剧的文章较多，而探究《高老头》文章结构的作品则屈指可数。近些年的研究多集中在悲剧主题以及人物比较，艺术研究等方面。

一、《高老头》悲剧主题研究

很多学者对《高老头》的父爱悲剧进行了研究，并认为《高老头》的父爱悲剧是由社会因素，人性角度，心理学因素造成的。

1、社会因素研究

我国学者钱东瑶，杨笛等人在其著作中对其社会环境因素进行了研究。他们认为是资本主义社会的金钱关系导致了亲情的沦丧。

钱东瑶在《高老头父爱悲剧论之我见》中就提出疑惑，“资产阶级地位的不断上升，金钱的作用日益突出，金钱已经成为社会的轴

心……高老头的女儿们在这样的以金钱为轴心的社会中已经完全被资产阶级化了……金钱与父爱是联系在一起的，资产阶级拜金主义是高老头“父爱”的实质。”

同样的杨笛在《高老头“父爱”悲剧分析》中提出“什么父女之情，

夫妻之爱，朋友之义，一切都为金钱所决定，有钱可以得到一切，没钱就失去一切。”

2、人性角度探讨

魏松英，钱东瑶等学者就其人性角度对高老头的父爱悲剧进行了研究。他们认为高老头代表的是博大的父爱。

魏松英在《高老头悲剧性命运之我见》中提出这样一个悲剧事实“女儿则只在缺钱时才来到父亲跟前哭泣，平时早已把他忘却。”向我们展示了这样一位可怜的老人形象。而“悲剧性中心内容即是父亲和残酷现实的冲突。结局高老头的惨死，是被两个女儿逼死的。随高老头埋葬的不只是高老头的躯体，还有他所代表的温情、善良和父爱。”

钱东瑶在《高老头父爱悲剧论之我见》中也研究到“高老头的父爱也体现了人性共同的准则——博大的父爱。世界上每个父亲都会疼爱自己的孩子，认为孩子是自己生命的延续，都希望孩子能延续自己的生命意志并且生活幸福，在这一点上，巴尔扎克的描绘是经久不衰的，是超越阶级的，这是人性共同的准则。”

3、心理学探讨

从心理学角度剖析高老头父爱悲剧的文献不如社会因素，人性角度方面探讨的彻底。钱东瑶的论文就是为数不多的一篇。

钱东瑶在《高老头父爱悲剧论之我见》中这样概述“高老头把父爱完善到了登峰造极的地步。……他自欺欺人，终于被两个女儿无情地葬送，成为一名不幸的父爱牺牲品。纵观高老头的父爱，主要表现为

三个方面：占有欲、牺牲欲、自虐性。”

二、人物研究

郑敬畴，陈昌恒，储月桃，许明炎等学者就人物本身，人物对比，心理探讨等方面对高老头的人物进行研究。他们提出了“高老头是封建主义的思想意识浓厚”的观点

1、人物本身探讨

郑敬畴在他的《关于高老头形象评价的质疑》中认为：高老头“封建主义的思想意识浓厚。……他的封建观念根本不能为他同时代的资产阶级所理解。他虽以微笑的眼光看着女儿们纵欲，但自己对资产阶级糜烂的私生活始终没有入门，这是很独特的。”

陈昌恒与之持类似观点，他认为：“高老头是个封建宗法道德的体现者，小说借高老头之口，控诉了资本主义社会的罪恶，而肯定了封建宗法

制的家族观。”

储月桃也认为：“高老头爱女儿是真挚的，不是自私自利。”“其实质仍然不是超阶级的东西，而是一个封建家长感情的扭曲的表现。”

许明炎对这个问题则另有一番看法。他在《也谈高老头的父爱》一文中批驳了“作者竟把这个资产阶级暴发户写成一个受欺凌、被损害，值得人们同情的对象……这样，巴尔扎克就模糊了高老头作为一个资产者的本来面目。”“他对女儿的感情是一种超阶级的父爱”,“小说的描写抹杀了人们的感情所具有的阶级属性，因而损害了高老头这个形象的典型意义”等观点。

2、人物比较研究

张瑞卿提出“李尔王和高老头都拥有恶毒、冷血、极不孝顺的女儿。”张瑞卿在《析西方文学中两个不幸的父亲——李尔王与高老头》中这样概述“李尔王与高老头，一个是封建王朝的最高统治者，一个是精明能干，家底丰厚的商人。然而这两个不同的老头有着很多共同点，

那就是他们都拥有恶毒、冷血、极不孝顺的女儿。”

“李尔王与高老头都是不幸的父亲，相比之下，李尔王还有一个始终爱着自己的女儿。高老头却从头到尾都是一个被抛弃于边缘地带的父亲”

3、人物心理的探讨

杨逊认为“高老头有着强烈的虚荣心。”

杨逊的《复杂的父爱一小议高老头的虚荣心理》中认为“也正因为这种虚荣心，使他抹不下脸面，在别人面前还要装做是一个幸福的父亲，,他没有办法，尽管他很精明，明白女