贝伐珠单抗+埃克替尼治疗中晚期非小细胞肺癌的效果和安全性分析 .pdfVIP

贝伐珠单抗+埃克替尼治疗中晚期非小细胞肺癌的效果和平安性分析

摘要】目的探讨中晚期非小细胞肺癌患者行贝伐珠单抗+埃克替尼治疗的效果。方法164例

中晚期非小细胞肺癌患者，以中心化分组模式分为研究组和对照组，每组82例。两组均实

施相同的对症治疗，对照组行盐酸埃克替尼片治疗，研究组在对照组根底上加用贝伐珠单抗

注射液治疗。记录比拟两组患者的近期疗效、不良反响发生情况及治疗前后肿瘤标志物[糖

类抗原125〔CA125〕、血管内皮生长因子〔VEGF〕]水平。结果治疗后，研究组患者的客观

缓解率〔ORR〕为41.46%高于对照组的29.27%，但差异无统计学意义〔P0.05〕，研究组患

者的临床获益率〔DCR〕82.93%高于对照组的63.41%，差异有统计学意义〔P0.05〕。治疗前，

两组患者的CA125和VEGF水平比照差异均无统计学意义〔P0.05〕;治疗后，两组患者的

CA125和VEGF水平均较治疗前降低，且研究组低于对照组，差异均有统计学意义〔P【关键

词】贝伐珠单抗;埃克替尼;非小细胞肺癌

2021

当前对非小细胞肺癌患者多采取铂类化疗，且表皮生长因子受体-酪氨酸激酶抑制剂

〔EGFR-TKI〕已经大量应用于晚期非小细胞肺癌中【1】。盐酸埃克替尼是一种特异性的

EGFR-TKI，对EGFR突变型肿瘤效果治疗显著，对非小细胞肺癌患者的近期救治效果佳，具

有一定平安性，贝伐珠单抗治疗能够降低非小细胞肺癌患者的血清血管因子，同时改善患者

生活质量【2】，基于上述研究背景，本文将2021年3月～2021年3月收治的中晚期非小细

胞肺癌患者164例纳入分析，记录两种药物联合的治疗价值。

1资料与方法

2021年3月～2021年3月本院接收的中晚期非小細胞肺癌患者164例，以中心化分组模式

分为研究组和对照组，每组82例。研究组中，男43例，女39例;年龄50～75岁，平均年

龄〔59.01±5.88〕岁。对照组中，男40例，女42例;年龄53～78岁，平均年龄〔58.85±4.87〕

岁。两组患者的一般资料比拟，差异无统计学意义〔P0.05〕，具有可比性。

标准纳入标准：①临床分期Ⅲ期或者Ⅲ期;②生存期90d;③血常规等正常范围内;④满足化

疗指征;⑤签订知情同意书。排除标准：①合并其他恶性肿瘤;②肝肾功能障碍;③妊娠女

性;④应用免疫抑制剂。

方法两组均实施相同的对症治疗，包括营养支持、抗感染、止痛等处理。对照组行盐酸埃克

替尼片〔贝达药业股份，国药准字〕治疗，3次/d，共375mg，当病情进展或者

存在不耐受反响时停止治疗。研究组在对照组根底上加用贝伐珠单抗注射液〔德国

RocheDiagnosticsGmbH〕治疗，第1天将75mg/kg贝伐珠单抗注射液参加0.90%氯化钠100ml

稀释后静脉滴注。3周为1个化疗周期，共治疗3个周期。

观察指标及判定标准记录比拟两组患者的近期疗效、不良反响发生情况以及治疗前后肿瘤标

志物〔CA125、VEGF〕水平。近期疗效根据实体瘤的疗效评价标准〔RECIST〕1.1分为完全缓

解〔CR〕、局部缓解〔PR〕、疾病稳定〔SD〕、疾病进展〔PD〕，ORR=〔CR+PR〕/总例数×100%

【3】，DCR=〔CR+PR+SD〕/总例数×100%【4】。不良反响包括胃肠道不适、白细胞减少、血

小板减少、高血压、蛋白尿、出血等。

方法采用SPSS23.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差〔x-±〕s表示，采

用t检验;计数资料以率〔%〕表示，采用χ2检验。P2结果

比拟治疗后，两组患者的ORR比拟差异无统计学意义〔P0.05〕，研究组患者的DCR高于对

照组，差异反响发生情况比拟两组患者的胃肠道不适、白细胞减少、血小板减少、高血压、

蛋白尿、出血发生率比拟差异均无统计学意义〔P0.05〕。见表2。

比拟治疗前，两组患者的CA125和VEGF水平比照差异均无统计学意义〔P0.05〕;治疗后，

两组患者的CA125和VEGF水平均较治疗前降低，且研究组低于对照组，差异均有统计学意

义〔P3讨论

非小细胞肺癌疾病具有生长速度快的特征，一旦发生，那么病情开展不可控制，严重危害患

者生命平安。非小细胞肺癌发病因素较为复杂，内外因素均可导致病症发生同时进展【5】。

其遗传因素和环境干扰是此病症发生的最关键因素。多数非小细胞肺癌患者在早期中无显