合同法的典型案例范文.pdfVIP

【合同法】

对照典型案例及本系统被查出的问题教训，深刻剖析根源，研究发案规律，认真查

找在个人作风和党风廉政建设方面存在的问题和不足，认真开展批评和自我批评。下面

3

是为大家整理的合同法的典型案例范文（通用篇），欢迎大家借鉴与参考，希望对大

家有所帮助。

一、案例

二零零八年七月某日，王某向张某借款两万元整。后来张某还为王某垫付了其他费

用共计一万元整。二零零八年八月某日王某向张某出示了一张三万元的欠条。就再出示

欠条的第二天，王某和张某签订了关于车辆管理的协议。协议中要求张某来对王某的车

辆进行保管，期限到所欠款还清为止。若王某两年后依然没有经济实力来将欠款还清。

该车便归张某所有。现在王某提起诉讼，理由为张某要将该车辆进行典当，要求撤销双

方签订的关于车辆管理协议，将汽车进行返还，并且还要赔偿经济损失一万元整。原告

在进行诉讼中，向当地法院出示了车辆管理协议、购车发票等证据，证明该车辆系车主

花四万元购买的。王某和张某只要求对车辆进行看管，没有对车辆进行任何质押；证人

和证言均可以证明被高有违约的意向，即出售双方签订协议的车辆。被告向法院提供了

双方的车辆管理协议以及欠条等证据，来证明双方签订的为质押合同，自己没有违约，

并且否认了证人的证言。

法院对该案件进行审理中，通过合议庭评议方式，形成以下观点：

第一种观点将该份协议视为部分无效，对原告的诉讼请求予以支持。理由有以下几

点：第一，所质押的车辆所涉及禁止部分的内容无效；第二，由于原告有向被告将车辆

进行出售的意识，并且有证人当庭作证，被告违约。

第二种观点将该份协议视为完全无效，所签协议涉及的车辆应该还给原告。理由有

以下几点：第一，协议中涉及双方约定的内容指向并不明确，涉及到还款期限及车辆归

还问题都有矛盾之处；第二，双方还对汽车流动禁止的事项进行了约定。

第三种观点将该份协议视为部分无效，但是剥夺了原告的诉讼请求。理由有以下几

点：第一，双方在协议中签订了关于汽车在一年后的归属问题，债权人应该拥有汽车，

这些内容在法律上是不允许的，即这一部分的流质禁止不受法律保护；第二，被告与原

告的协议中的其他事项可以通过合同法进行解决；第三，证人所提供证言证据不足。

二、案例分析

从本案案情来看，原告与被告争议焦点为证据证明的效力问题以及合同的效力问题。

本人认为第二种观点正确，理由如下：

第一、该合同应该视为部分有效。因为仔细研究双方研究的内容后，可以发现原告

是出于使自己的债务得到清偿的目的，才向被告出具的协议。这些合同中的内容都应该

归于质押担保合同的范畴。笔者认为该案所涉及到合同应该属于质权合同。并且双方都

对担保期有明显的时间界定，即债务还清时。依据我国担保法可以得知，双方担保时间

2

最长期限应该为年，时间从还款开始时算起。双方协议若原告一年后没有经济能力进

行还款的话，车辆就归债权人所有。这些内容都在担保法中有涉及，即约定流质禁止的

事项。

第二、这个合同应该归属于质押合同，而不属于保管合同。原告在法院进行诉讼认

为双方协议都应该归于保管合同，而不属于质押合同。但是我们从合同的内容上可以得

出，双方签订该合同的目的均是为了债务得到履行。因此说这个协议涉及到的内容应该

归于质权合同。因此原告认为俩人签订的协议为保管合同的理由不成立。

第三、原告的证据效力不足。原告在本案中提供的相关证据中关于被告违约问题的

仅仅只有一份，我们通过分析并不能得出被告违约的事实。原告向法院提供的证词及证

人仅仅是一面之词，直接被被告否认，由于原告只有一个证据可以进行证明，没有其它

涉及到本案的证据来使这些证据成为一个证据链。所以根据我国《民法》中的内容规定，

单方面的证据不能够直接来对案件的真实性进行判定。所以本案中原告的证据存在较大

的不足之处，即不能够确定被告违约的真实性的问题。另外，即便某些证据可以一定程

度地反映出被告有想要将车出售的意识，但是实际上被告并没有出售该车辆，也没有构

成真实的合同，所以说原告提供的证据仍然得不到支持。我国的法律法规并没有对思想

犯的惩罚有过多的规定，所以法律不需要对意识形态上的东西进行明文规定。即有证据

表明被告已经与他人存在合同销售关系，直接或者间接伤害到了原告的经济利益，原告

的请求才有希望得到支持。

从以上内容可以看出，原告在对双方签订的协议性质认定上是有偏差的，从而使证

据准备不够充分，不