自由主义的历史演变.pdfVIP

对西方自由主义的思考

摘要：

西方社会宏观政治文化系统中的内核——自由主义，是西方

社会最重要的政治价值观念。自由主义政治思潮的发展经历

了传统自由主义和现代自由主义两个历史时期。传统自由主

义时期从17世纪起延续到19世纪末，现代自由主义时期则

从19世纪末一直到当代。与传统自由主义的名称相对，现

代自由主义也被称为新自由主义

正文：英国思想史家格雷曾经这样说过，理解自由主义的历

史，必须从个人主义的语境中去理解，自由主义没有单一的、

一成不变的特性和本质，它有着多种不同的特性。这种概括

的确完全符合历史的事实，因为在自由主义的历史演进中，

不同的思想家们作出了不同的解释，给出了不同的定义。因

此，自由主义思想有着丰富的历史多样性，或者说，在历史

的进程中，自由呈现出多重的传统。正是在这个意义上，我

们不能把自由主义思想看成为静止的不变，而是在历史演进

中的一种发展.这种发展经历了三个阶段:古典自由主义-新自

由主义-“新”自由主义。

（一）古典自由主义

西方古典自由主义思想可追溯到洛克、孟德斯鸠、亚

当斯密、边沁、密尔等思想家的著述里。在许多西方政治哲

学史家的笔下，洛克被推为自由主义的第一人。洛克在他的

1

《政府论》中，通过继承前人的自然权利学说，提出个体与

生具有不容被他人剥夺或侵害的“生命权、自由权、财产权”，

由此奠定了自由主义的两个最基本的自由观念：经济自由和

信仰自由。与此同时，洛克通过从自然状态推导出社会契约

理论，从逻辑上确定了国家的消极地位：其权本为民所授，

其权就应为民所用。因此，政府的主要职能在于服务，保护

社会成员的人身和财产安全，政府的合法性在于不违背社会

成员的意志，不掠夺和侵吞公民的个人财产。由洛克创立和

奠定的政治自由和经济自由，不久分别为法国的孟德斯鸠和

英国的亚当斯密、边沁等思想家所发展。孟德斯鸠沿着洛克

的分权思想，设计出立法权、行政权和司法权三权分立和相

互制约的政治定律，认为没有分权就没有自由，没有对权力

的制约必然出现对权力的滥用。亚当斯密等古典经济学家则

通过倡导“自由放任主义”发展了洛克的经济自由思想。自

由放任主义崇尚自由的经济社会，认为在一个由享有充分自

由的理性经济人构成的社会中，自由市场通过一支“看不见

的手”在合理有效地自动调节和配置着各种资源，社会资源

将各得其所，效率达到最大；在这里，政府没有多少位置，

政府只是社会和法律规则的被动执行者，是资本主义的忠实

“守夜人”。自由放任主义将追求自身利益的利己主义和以

平等为中心的利他主义得到了很好地结合，从而解决了政治

哲学上的一大难题。然而，理论上看似完美的古典自由主义

2

却引发了许多具体的社会问题。对于大多数社会成员来说，

古典自由主义者所倡导的“消极自由”，并不能改变其贫贱、

困顿的生活境遇；规则不健全的自由放任导致了经济的垄

断、社会贫富的两极分化和雇佣劳动者工作条件的恶化，造

成社会的危机和动荡。在这种情况下，继无政府主义和社会

主义对古典自由主义的激烈批判，自由主义从其内部发生了

一次“现代”性的转变，以一种倡导“积极自由”和福利国

家的新姿态出现，这就是“新自由主义”。

（二）新自由主义

新自由主义诞生于十九世纪后半期，是英国哲学家密尔、格

林、霍布豪斯等人对传统自由主义所做的修正和改造。密尔

在强调自由的同时重视公平分配。他“同意把社会主义当作

人类进步的最后目标”，开始了使自由主义社会主义化，“由

个人本位转向社会本位之自由思想”的新自由主义趋向。格

林等则不满足于古典自由主义对自由的狭隘理解和消极解

释，认为“自由并不仅仅是不受强制的自由”，自由更应该

包括那些与“实现自我”、表现和发展个人天资能力等相关

的积极自由。“积极自由将幸福美好生活的一切因素都包含

在内”。为此，新自由主义者倡导“积极的”自由和责任型

政府，主张国家通过税收来干涉经济、调控市场，通过法律

手段限制奴役性契约、设立最低工资标准，对社会财富进行

二次分配，认为国家有义务“创造这样一些经济条件，使身