由灌注桩或连续墙成槽施工引起的地表沉降.docxVIP

第

第PAGE1页共NUMPAGES23页

由灌注桩或连续墙成槽施工引起的地表沉降

地下连续墙施工时一般要按照适合施工条件的长度划分槽段，每个槽段的施工流程包括导墙施工、槽段开挖及混凝土浇筑等阶段。一般导墙的深度为2~3m，导墙的开挖一般为无支撑开挖，其开挖引起的地表沉降量一般不大。

连续墙成槽施工时的应力状态变化较为复杂。正常施工状况下，在稳定的泥浆中成槽会使得连续墙单元周围土体的应力状态由原来的状态改变至稳定的液压平衡状态。由于稳定的泥浆液压与原先沟槽内的水、土压力并不一致，并且液压通常较小，因此引起连续墙沟槽周围一定范围内的土体的侧向总压力减小,土体应力重新分配,从而导致沟槽单元附近的土体发生侧向变形，进而导致地表沉降，当连续墙周围存在建(构)筑物时，将会导致建(构)筑物的沉降。当混凝土浇筑完成后，由于混凝土的重度大于泥浆的重度，单元内所形成的侧压力大于沟槽开挖时的稳定泥浆液压,使得原先沟槽开挖引起的侧向位移有回复的趋势，但此时地表沉降并不会有多大的变化。

连续墙成槽施工引起的地表沉降已经引起工程界的关注，但由于开挖过程复杂，且实测资料较少，相关研究成果也较少。Cowland25]的研究表明，连续墙沟槽开挖至主体开挖之前阶段的总变形量可高达主体开挖总变形量的40%~50%。Clough和ORourke26]根据位于砂土、软到中等硬度黏土及硬到很硬黏土地层中的多个基坑工程案例的沉降观测资料研究发现，连续墙槽壁开挖引起的最大地表沉降量与沟槽深度的比值可达0.15%，其地表沉降分布如图28-10所示，地表沉降的影响范围达到两倍左右的沟槽深度。虽然地表沉降与槽段开挖深度的比值并不算大，但当槽壁深度较大时，产生的地表沉降也会很显著。例如，图中的香港工程实例的连续墙槽壁深度为37m，其产生的地表沉降高达到50mm，其它工程案例的地表沉降一般介于5mm~l5mm之间。

Ou06]发现台北捷运工程中单一槽段施工引起的最大地表沉降约为0.05%倍的槽壁开挖深度(如图28-11所示)，沉降影响范围约为1.0倍的槽段开挖深度，最大沉降量约为10mm~15mm。多幅连续墙槽段连续施工引起的最大地表沉降为0.07%倍的槽段开挖深度(如图28-11所示),沉降的影响范围约为1.0倍的槽段开挖深度。多幅连续墙槽段施工引起的最大地表沉降发生的位置及其影响范围与单一槽段单元施工基本相同。整个连续墙施工完成后引起的地表沉降较单一槽段单元及多幅槽段单元施工引起的地表沉降量要大,最大沉降量达到0.13%倍的槽段开挖深度。

文献[27]根据CloughandORourke26、Thompson28]、Carder29]、Cardereta/30]等的实测结果，给出了在硬黏土中灌注桩施工引起的土体侧移和地表沉降的情况，分别如图28-12和图28-13所示。从图28-12可以看出，咬合桩施工引起的周围土体侧移较灌注排桩引起的侧移要大，前者可达0.08%倍的围护墙深度，而后者则一般不大于0.04%倍的围护墙深度。咬合桩和灌注排桩施工引起土体侧移的影响范围基本相近，均可达15倍的围护桩深度。从图28-13可以看出，大部分咬合和灌注排桩施工引起的地表沉降小于0.05%倍的围护桩深度，但也有少部分达到0.15%倍的围护桩深度。咬合和灌注排桩施工引起的地表沉降相差不大，沉降的影响范围一般可到2倍围护桩深度。图28-12和图28-13可作为预估灌注桩施工引起的土体侧移和地表沉降的参考。

文献[27]还给出了在硬黏土中地下连续墙成槽施工引起的土体侧移和地表沉降的情况,如图28-14所示。从图28-14(a)可看出，带扶壁连续墙的施工引起的土体侧移略大于平板连续墙，实测的土体侧移一般小于0.07%倍的连续墙深度，侧移的影响范围约为1.5倍的连续墙深度。从图28-14(b)可看出，带扶壁连续墙的施工引起的地表沉降与平板连续墙基本相当，实测的地表沉降一般小于0.04%倍的连续墙深度，地表沉降的影响范围也约为1.5倍的连续墙深度。图28-14可作为预估连续墙成槽施工引起的土体侧移和地表沉降的参考。