民法典关于人格权法律保护的规定.pdfVIP

民法典关于人格权法律保护的规定

重点条文

第九百九十一条民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者

个人不得侵害。

【条文主旨】

本条是关于人格权法律保护的规定。

【条文理解】

人格权主体享有禁止他人对自己的人格权进行非法干预或侵害

的权利。作为一种对世权，人格权可以对抗任何不特定人的非法干预，

当其受到非法干预或侵害时，人格权主体有权依法主张加害人承担停

止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等侵

权责任。在侵害个人信息权的情形下，权利人还有权采取积极的措施

要求个人信息的更正、更新等。除权利人之外的任何人都负有不得妨

害权利人行使权利的义务。义务人因为违反义务而妨害权利人行使权

利的，权利人有权请求法院排除妨害，并要求义务人承担责任。

一、民事主体人格权受法律保护的意义

（一）各国立法、司法普遍重视对人格权的保护

尊重与保护个人的人格尊严不断成为国际社会的共识，是现代民

法关注的重心。第二次世界大战以来，人格权作为私法的重要制度，

受到各国立法机关的重视，保护人格利益的法律、法院判例迅速增多。

随着人格权保护范围不断扩大，具体人格权类型也不断增多。1900

年《德国民法典》中仅规定了姓名、身体、健康和自由等具体人格权，

但随后几十年来，判例和学说逐渐承认了名誉权、肖像权、隐私权、

尊重私人领域的权利和尊重个人感情的权利等。尽管其中一些权利是

在一般人格权的解释下产生的，但名誉权和隐私权等逐渐成为独立的

具体人格权。德国联邦法院在一系列的案件中甚至承认一般人格权，

主要表现在对人格尊严和人身自由的保护上，此类人格权实际上是为

人格权的保护设立了兜底条款。1983年12月15日，德国联邦宪法

法院作出了一个里程碑式的决定：对抗不受限制的搜集、记录、使用、

传播个人资料的个人权利也包含于一般人格权之中。在美国法中虽然

没有独立的人格权制度，但法院逐步发展出了民法隐私权概念。从

1968年到1978年，美国国会就制定了6部法律来保护个人的信息隐

私。美国一些州也制定了相应的法律法规来强化对隐私的保护。目前

至少在10个州的宪法中明确了对隐私权的保护。随着信息技术的发

展，个人信息资料也逐渐纳入隐私的保护范围。在大陆法系国家和地

区，精神损害赔偿制度也获得承认并不断完善。尽管关于精神损害赔

偿的名称在各国立法上规定不一，有的规定为抚慰金，有的规定为非

财产损害赔偿，但毫无疑问，精神损害赔偿已经为各国立法普遍采纳。

在19世纪还被严格限制适用的精神损害赔偿责任，在20世纪得到了

急剧发展，这不仅使人格权获得了极大的充实，而且为受害人的精神

痛苦提供了充分抚慰。在英美法系国家和地区还发展出了惩罚性赔偿

制度。

（二）保护人格权是我国现实需要和立法经验的总结

新中国成立后，1954年《宪法》虽然规定了人格自由，但并未

规定人格尊严的保护。1982年的《宪法》第38条规定：“中华人民

共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、

诽谤和诬告陷害。”民法不仅要尊重个人的主体地位，而且要充分保

护个人的人格尊严。为此，1986年《民法通则》第101条规定：“公

民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽

谤等方式损害公民、法人的名誉。”《民法通则》第一次以专节的形

式系统全面地规定了人格权，但这一时期无论是立法还是学术研究，

关于“人格尊严”的认识主要还处于对各类具体人格权不断摸索的过

程中。民法本质上是人法，其目标是以人为本，促进人的全面发展。

在人民群众物质生活得到极大改善、全面依法治国不断推进的背景

下，人们的权利意识不断增强，更加注重维护其人格尊严和人身自由。

为适应这种需要，《民法总则》总结我国人格权保护的实践，宣示人

格尊严受法律保护，彰显了21世纪民法的时代精神。《民法典》吸

收《民法总则》的规定，在第一编总则编中的第109条、第110条规

定保护自然人的人身自由、人格尊严和具体人格权，并在第四编专门

规定人格权。

（三）将公法公民基本权利的规定具体转化为私法的民事权利，

为受到侵害的人格权提供民事法律救济

公民的基本权利被民事权利化以后，相应的民事主体可以作为权

利义务主体，在基本权利受到损害后可以通过民事机制进行救济和保

护。如果仅仅在《宪法》中将生命、健康、身体、自由、尊