视频质量测试指标选择.pdfVIP

IneoQuest-视频质量测试指标选择(初稿)

IneoQuest公司黎致斌

alex.li@

在IPTV部署中，测试是必不可少的步骤。选择合理的视频质量测试指标可以有效地提高排

查故障效率，同时降低建设监测系统投入。所有的测试依赖于对技术规范和系统行为的了解。

因此，IPTV的架构将影响视频质量测试的合理性和可靠性。

IPTV架构的变化

IPTV服务概念源于北美的运营商。由于设备供应商的实现方式不同，市场上出现了多样的

架构体系。尤其在中国，技术实现差异，视频内容来源，IP网络状况等因素导致多种的IPTV

实现方式。

在国外，MPEG-2TS封装格式是主流。其原因在于内容供应商与运营商之间的合作模式：

内容供应商直播节目和点播节目，运营商负责将视频内容通过其IP网络进行传播，提供收

费节目。MPEG-2TS封装格式的优点在于提供方便的节目传输和方便的增值服务。针对

MPEG-2TS封装的视频流，标准组织制定了TR101-290视频传输质量监测方

法。TR101-290是量化的测量方式，其告警能够告知维护人员视频流的问题对最终观看质量

的影响。对于IP传输视频业务的需求，RFC4445MDI（媒体传输质量指标）提供了在IP

传输层面的告警方式。配合TR101－290和RFC4445MDI，视频网络出现的问题可以分离

到不同的层面：节目源（视频源，编码器，服务器），IP设备和网络。

国外通用的IPTV视频质量监测方案为：在视频头端确认TR101－290质量良好情况；使用

RFC4445MDI监测各IP节点的视频质量。这种实现方式最大地平衡了质量监测的需求和监

测设备的成本投入。

在国内，InternetTV运营模式和独立IPTV运营模式是各方的分歧点。采用了InternetTV的

模式的试验网络倾向于ISMA架构的视频封装和传输。因此，目前部分电信级IPTV运营

存在ISMA格式的网络架构。但是，ISMA的视频封装格式没有对应的视频监测标准。因为

视频内容压缩后直接封装到IP封包，所以ISMA的视频仅能够从IP层判断其传输质量，

没有判断音频和视频同步等问题的相应指标。

类似的情况还有部分供应商使用MPEG-2PS格式提供IPTV业务。由于该格式开发的目标

是视频节目的存储，因此，业界没有针对该格式的监测指标。

根据过去一年国内IPTV建网的情况，基于MPEG-2TS方式的IPTV架构逐渐成为的主流。

因此，国外的IPTV质量监测经验适用国内的项目。

IPTV厂商实现的差异性

虽然IPTV设备供应商在实现上逐渐趋向与MPEG-2TS封装格式。但是在实现上仍然有很

大的差异。

首先，不同厂家对如何传输视频流有不同理解。在传统的MPEG-2TS传输中，一些规则是

必须严格遵守的：比如，PAT节目关联表，PCR同步时钟在传输标准中是必须按照严格的

传输间隔。但是，在具体IPTV实现中，厂家没有按照标准实现，仅将MPEG-2TS作为媒

体流的方式发送。

其次，封装格式的变化。行业通用是7个MPEG-2TS(188字节)封装到一个UDP/RTPIP包。

这样的实现方式可以兼容以太网传输网络最大传输尺寸1518字节规范，同时提供网络的利

用率。在具体实现上，厂商出于系统优化考虑，每个IP封装的MPEG包数目可能少于7个；

或者，使用以太网超长封装格式(jumboframe)；或者，使用TCP传输方式。

再次，新功能实现的差异。比较常见的是：点播业务的快进和快退实现方式；还有，直接在

现有视频节目中插入其它节目，尤其广告插播。部分供应厂商允许不对视频流的计数器连续

进行调整的情况下实现上述功能。这些不规范的实现都会导致测试仪器的误判。

最后，新的网络纠错方式。在IPTV部署中，设备供应商意识到IP网络存在线路可靠性问

题。因此，新的IPTV架构中加入了网络纠错的功能：TCP方式传输；微软的MSTV，思

科的VQE，UT的切片方式，还有其它FEC的方法。这些方法提高了IPTV的网络容错能力，

同时对视频质量的测试提出新的要求。

视频质量指标的适用性

每个视频质量指标的开发都有其适用范围。上文介绍的IPTV