2023年上海市徐汇区语文高考一模写作优秀范文7篇:人更看重支持自己观点的证据.pdfVIP

2023年上海市徐汇区语文高考一模写作优秀范文7篇:人更看重支持自己观点的证据.pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

【徐汇7篇】

生活中,不少人更看重那些支持自己看法的证据,用它们来证明自己的正确性。请写一

篇文章,对他们加以劝说。

要求:自拟题目,不少于800字。

未必需要“正确”(一类上)

生命有自我证明和自我实现的本能,折射在现实中,好比一些人更看重那些支持自己看

法的证据,用它们来证明自己的正确性。无论出于寻求认同感或是为了达成特定目标,这种

现象普遍存在且合乎情理,但它经不起理性的推敲。

不可否认的是,这样的做法有助于人们坚定个人选择,减少异己干扰,主观上属于利己

的行为。在一些情况下,寻找有利证据的自证可视作对舆论的有力对抗;地心说尚是主流观

念的时代,哥白尼的日心说堪称离经叛道,正是他在寻找证据过程中不断坚定的信息和他个

人不盲从大流的精神让他得以保留自己的见解,迈进科学的一步。

然而当下的人们所做的事与此有着本质上的差异:科学研究是从无数次推演和实践中得

到结论,继而搜索旁类佐证的;现在的大多人没有经历全面合乎理性的思考,仅凭借有限的

阅历或资料,草草定下观念,这之后才去寻求证据,属于本末倒置的行为。预设好的结论则

会在接下来的过程中影响人们的选择,使他们局部地去查阅史书或社会实事,着重于寻找支

持自己看法的证据,于是加重了片面的看法。男女有别乃21世纪热议的话题,网民们各执

一词,纷纷搬出用以自证的社会事件,不同观念的网友间常常引发语言冲突甚至上升至网络

暴力。实际上,如果能跳出固有的思维成见,以全局的观念搜阅古今的资料,便可见今日之

无数都来自“歧视”与“被歧视”而已,没有对错之分,而重在采取行为力求改变。

刘擎说:“一个错误的、固定的看法,比无知的状态更加危险。”处在“舒适圈”中的人

们很难看到这种状态下的弊端,如果不尝试打破成见,去寻找自己的认知之外,甚至与之相

悖的例子,人就不会更新思维模式,学习到更与时俱进的生活方式。主动将自我纳入信息茧

房中,所营造的不过是一种掩耳盗铃式的“自信”与“正确”。《三体》中的人类被打上了思

维钢印,使其坚信信条,然而信条的内容被篡改,引发了人类的集体绝望与反叛。一味地看

重自我正确性,而不去吸纳更多可能,无异于自取灭亡。

实际上,人们常常不是因为看不到弊端,而是出于自证、自负等微妙心理固执己见。认

可与自己认知相悖的事情并不代表“我是错的”,而是让我们“更加正确”。韦伯曾言真科学

都具有证伪性,即具有是错误的可能性。只有经得住实验检验的观点是值得我们追寻的,而

追寻的第一步,就是要打开眼界,拓宽胸怀,去承认自己有错误的可能,寻找多元的例证来

丰富修正自己的思想,达到上乘的境界。

比起单单看重支持自己看法的证据,来证明自我的正确,我们更应该以开拓的眼界拥抱

“不正确”的可能,实现灵魂的丰盈。

莫为证据遮望眼(一类中)

生活中,不少人更看重那些支持自己看法的证据。这一现象自有其科学之处,但我们更

应警惕它。莫被“支持性”证据遮了自我的“望眼”。

看重支持自己看法的证据自有其道理。有生活中人们出于对自我立场的维护引用他人之

语以证明自己观点的可靠准确,由此达到说服他人的效果;而原来不确定的观点,被看重的

证据亦可起到加深认知土层的作用,达到一种确认无疑的正确性。假借证据以证明自我的看

法,“有理有据”的表达方式应运而生。

但不可否认,一味地看重支持自己看法的证据有其弊端。俗话说:参差多态乃是社会的

本源。更看重支持性证据让我们将异见排除于外,人为将自己封锁于信息茧房之中。原的看

法在巩固深化,直到达到无法改变的地步。《宽容》序言中的老人便是如此,对一味地看重

外界不可去的证据直到困于其中,对支持性证据的看重让其误以为世上便只有这一种观点,

最终拖累了人们走出山洞的脚步。一味看重支持性证据让我们丧失多元化思想的可能,看物

“皆着我之颜色”,论为与尔库塞笔下“单向度”的人。

退一步说,有了支持性证据,看法就一定是对的吗?证据来源何方?大多是先人的言论,

历史上的经验。以其作为证明观点正确性的证据难免有其笃于时空的局限性。即使是科学,

也难逃一劫:中世纪的教会总喜爱引用亚里士多德的言言论以证明自的权威,与地心说的正

确,而天文观测中的种种铁证则被他们抛之脑后,布鲁诺的正确思想随之化为灰烬。历史的

车轮滚滚向前,老旧的思想被抛弃,新的更为科学的思想接踵而至。当我们拾起那些老旧的

思想只为证明一己思想的“正确性”,何尝不是在让其开倒车?于社会而言,若是人人都皆

如教会

文档评论(0)

188****9225 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档