高考思想政治一轮总复习精品课件 选必3 逻辑与思维 第二单元 遵循逻辑思维规则-第五课 正确运用判断.ppt

**********************[解析]主体适格是合同有效的其中一个条件，故二者属于必要条件假言判断，A项说法不符合题意。充分条件假言判断就是断定一事物情况是另一事物情况存在的充分条件的假言判断，如果侵犯财产权，就要承担侵权责任，前者是后者的充分条件，B项说法符合题意。树立正确价值观是实现人生价值的其中一个条件，故二者属于必要条件假言判断，C项说法不符合题意。根据劳动法律、法规，除特定情形外，未经劳动仲裁程序，当事人不得直接向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是劳动诉讼的必要条件。当事人对劳动仲裁裁决服从的，就不会提起劳动诉讼；反之，才会提起劳动诉讼。故二者不构成充分条件假言判断，D项说法不符合题意。［关联知识3］假言判断的对比对比充分条件假言判断必要条件假言判断充分必要条件假言判断逻辑要义如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件如果没有前一种事物情况就一定没有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件有了这种情况，必将产生某种情况；没有这种情况，必不产生该种情况联结项“如果……那么……”“只要……就……”等“只有……才……”“除非……才……”等“当且仅当……，才……”等真假判断前件真，后件必真；前件假，后件不一定假前件假，后件必假；没有前件，就一定没有后件前件真，后件必真；前件假，后件必假变式2（2023·江苏连云港校联考阶段练习）根据相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与。（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。对此，下列分析正确的是()A①只要受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人就可以撤销赠与②赠与财产的权利尚未转移是赠与人可以撤销赠与的必要条件③只有不履行赠与合同约定的义务，赠与人才可以撤销赠与④受赠人侵害赠与人近亲属的合法权益的，赠与人可以撤销赠与A.①② B.①③ C.②④ D.③④[解析]根据材料内容可以看出①分析正确。根据材料内容可以推断出赠与财产的权利尚未转移是赠与人可以撤销赠与的必要条件，②分析正确。“不履行赠与合同约定的义务”是“赠与人可以撤销赠与”的充分条件，③表述体现出前者是后者的必要条件，分析错误。受赠人严重侵害赠与人近亲属的合法权益的，赠与人可以撤销赠与，④缺少“严重”二字，分析错误。【知识链接】——会迁移提示：①判断及其基本特征a.含义：对认识对象有所断定的思维形式。b.基本特征：对认识对象有所断定，是判断的一个基本特征。断定的方式有两种：一是肯定，二是否定。判断的另一个基本特征是有真假之分。如果一个判断的断定符合认识对象的实际情况，它就是真的；否则，它就是假的。②理性认识是认识的高级阶段。理性认识是人们借助抽象思维去把握关于事物的本质、全体和内部联系的认识。概念、判断和推理是理性认识的三种形式。理性认识的特点是它的间接性和抽象性。从表面上看，它似乎离开了具体事物，好像是不可靠的，其实是更深刻、更正确、更全面从而也更可靠地反映了客观事物。02典例突破素养升华研议题答题悟法典例突破方某在电梯内劝阻一个老人吸烟，两人发生争执，老人因情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。监控视频显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人的家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是老人的家属到人民法院起诉方某，索赔40万元。一审人民法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人的家属1.5万元。一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比人民法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”老人的家属认为一审人民法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审人民法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”运用《逻辑与思维》的相关知