2024全球科研诚信十问报告.pdfVIP

CONSENSUS

RESPONSIBILITY

GUARDIANSHIP

TENQUESTIONSONGLOBALRESEARCHINTEGRITY

共识责任守护

全球科研诚信十问

中国科学院文献情报中心

NATIONALSCIENCELIBRARY,

CHINESEACADEMYOFSCIENCES

威科WoltersKluwer

Guardianship

Consensus

ONGLOBALRESEARCHINTEGRITY

Responsibility

TENQUESTIONS

执行摘要

中国科学院文献情报中心隶属于中国科学院，专注于提供全面的

科技信息服务，并长期支持国家科技决策，推动科技创新。威科集团

（WoltersKluwer）是全球领先的专业信息和软件解决方案提供商，服

务领域涵盖法律、税务、财务和医疗等。2020年，中国科学院文献情

报中心与威科集团合作成立了“医学评价与数据智能”联合实验室，旨

在推动建立科学、合理的科研生态系统。

当前，全球科研生态正面临严峻挑战，学术不端的问题屡见不鲜。

2021年，为应对上述挑战，联合实验室收集了与科研诚信相关的关键

问题，启动了《全球科研诚信十问》报告的研制工作。报告采用问题驱

动的形式，结合全球学术不端论文的统计数据、中国科研界的问卷调

研结果、科研界和出版界专家的观点进行解读、阐释，渐进式探索了

学术不端现象的现状和问题。在本报告的第8-10个问题中，聚焦于生

命科学领域，通过这一与人类生存健康息息相关的领域的经验，为进

一步探索和寻找解决方案提供启示。

由于篇幅有限，本报告中的科研诚信不包括科研伦理的相关内容。

基于学界普遍认知，科研诚信指在科研活动中遵循真实、透明和公正

的原则，以确保研究结果的准确性和可靠性。而科研伦理则关注在科

研活动中处理人际关系、社会责任，以及对研究对象（如动物）应遵

循的道德标准和社会规范。

本报告的主要研究结论如下：

学术不端现象的上升趋势：全球范围内，学术不端论文的曝光量显

著上升，约12%的调查问卷指出其领域存在严重科研失信问题。

学术不端问题的普遍性：不端现象并非某一特定学科的问题，而是

普遍存在于多个领域。生命科学因科研体量大和影响深远而成为重灾

区，而近年计算机领域不端论文频发，成为新的治理挑战。

不端论文案件处理进程的加快：学术不端论文的处理速度显著提

升，但更需强调负责任的透明的撤回程序。

撤稿的误解：撤稿不等同于学术不端，约16%的撤稿源于客观错误，

对于这类纠正，我们要以正视和包容。问卷调查显示，科研界有相当比

例的科研人员对撤稿存在偏颇认识，直接将撤稿等同于学术不端。科

研人员对撤稿原因的认知需进一步引导。

学术不端论文撤稿后影响仍在持续：部分不端论文即使被撤回，仍

然有引用活跃度，持续产生负面影响。约43%的调查问卷表示不会确

认其参考文献中是否包含撤稿论文，这种态度可能加剧学术不端现象

的传播和影响。

治理挑战与应对策略：面临交织的传统与新兴学术不端问题，有效

的治理需要发挥工具和技术之长，建立监测与预警机制，更需要多方协

同，没有任何主体能“独挑大梁”。

长链非编码RNA是生命科学领域中最受学术不端问题困扰的研究

主题，不端现象自出现起呈现激增趋势：论文工厂是该主题的主要不端

问题。

《全球科研诚信十问》从多个角度进行分析，并分享了不同利益视

角的观点，旨在为科研界、出版机构及政策制定者提供更为全面的信

息。希望通过加强各方的相互理解与协同治理，促进建立一个更加诚信、

透明和可持续发展的科研生态系统，从而确保科学研究的诚信性和可

靠性，实现全球科研诚信的治理目标，打造良好的科研生态。

文献数据

AMEND平台1集成了如下三类信息：期刊官网发

布的关注、勘误、撤稿声明等信息、国际知名学术

社区如PUBPEER中提