浅谈当代资本主义的新变化与资本主义生产方式.pdfVIP

浅谈当代资本主义的新变化与资本主义生产方式

摘要：当代资本主义的新变化既不是资本主义本质的根本改变，

也不只是资本主义统治与剥削的手段、形式和斗争策略的改变，而是

资本主义社会经济结构的部分质变。当代资本主义生产方式的积极扬

弃，已经跨越了资本主义生产方式的临界点，超越了资本主义生产方

式的界限，包含某些社会主义因素，逐渐向社会主义和平发展。因此，

绝对不能抱着教条主义的态度，简单地用机械的、绝对的和主观的方

法，而应当用辨证方法和历史唯物主义的科学方法来认识当代资本主

义的新变化，根据新的历史条件来创造性地发展马克思主义理论，实

现马克思主义理论的与时俱进和创新发展。关键词：当代资本主义；

自我扬弃；部分质变自第二次世界大战、特别是20世纪末以来，在

欧美发达的资本主义国家，现代科技与信息化迅速发展，从而使资本

主义开始从工业经济步入知识经济，资本主义生产方式及其生产关系

发生了许多重大变化，呈现出了许多重要的新特点。当代资本主义生

产方式的新特点，说明它已经发生了某些阶段性和局部性的部分质变，

它正处在向更加高级的社会形态——社会主义生产方式的非爆发式

转变的过程中。时代的发展和实践的需要，要求我们以马克思主义政

治经济学的科学观点与方法为指导，实事求是地分析现代资本主义经

济的新变化和新特点，对其作出合乎实际的理论解释，提出令人信服

的科学观点，实现马克思主义政治经济学理论的与时俱进和创新发展。

一、应当摈弃认识当代资本主义的错误方法与观点实践经验充分证

明，如何认识和对待资本主义是社会主义事业发展的首要问题。传统

社会主义在理论与实践上，没有正确解决这一重要问题而招致了严重

的挫折。在建设中国特色社会主义的今天，我们理应吸取以往的经验

教训，用科学的态度和方法正确地认识资本主义特别是当代资本主义。

许多学者对当代资本主义的新发展和新变化进行了科学研究，提出了

一些有价值的观点。同时，在学术界也存在着一种值得注意的观点，

即认为无论当代资本主义发生了怎样的新变化，都完全没有改变资本

主义的性质，没有改变社会主义与资本主义根本对立的基本态势。徐

崇温先生(2005)发表的《当代资本主义研究中的几个界限》一文(载

于《中国特色社会主义研究》2005年第4期，以下简称为徐文)，就

提出了类似的观点。徐文认为，当代资本主义的新变化，没有而且也

绝不可能跨越资本主义生产方式的界限，没有而且也绝不可能向社会

主义和平发展。笔者认为，徐文观点存在许多纰漏之处。对此，笔者

要在如何认识当代资本主义的方法、态度及其基本观点等方面同徐文

作者进行商榷。首先，从其内容来看，徐文观点包括这样三个具体

论点：一是认为当代资本主义的新变化不是资本主义本质的改变，而

只是资本主义统治与剥削的手段、形式和斗争策略的改变。二是认为

当代资本主义的新变化，不意味着当代资本主义具有了社会主义特征，

不意味着当代资本主义与社会主义具有趋同性。三是认为当代资本主

义的新变化，不意味着当代资本主义会自行长入社会主义。很显然，

这些论点的实质在于仍然坚持资本主义与社会主义两大社会形态

“非此即彼”的完全排斥论，坚持资本主义与社会主义之间的根本对

立论，坚持“灭资兴社”的从资本主义向社会主义转变的革命飞跃论。

这些论点，尽管其表面上是以马克思主义理论为依据的，但实际上则

是无视当代资本主义新变化的实际情况、无视当代资本主义与社会主

义之间密切联系的客观现实，教条主义地照搬马克思主义创始人某些

业已过时的具体结论的结果，因而是脱离实际的理论观点。就其实质

来说，这些论点仍然是斯大林为代表的传统政治经济学理论在当前新

形势下的翻版．是以往长期存在的固有观念的变种。因此，这些论点

是难以看作正确认识当代资本主义新变化的科学观点的。其次，从

其根据来看，徐文观点的提出有这样三个主要论据：一是主观目的决

定论。徐文指出当代资本主义新变化中所采取的各种新措施的主观目

的，是为了维护资本主义制度的生存与发展，这就从根本上决定了当

代资本主义的新变化决不可能改变资本主义制度的性质。二是客观效

果有限论。徐文指出当代资本主义采取新措施的结果，只是缓和了资

本主义社会的阶级与社会矛盾，而没有也不可能触动资本主义制度的

基础。三是和平演变论。徐文强调当代资本主义并没有改变对社会主

义国家的和平演变战略，只是改变了斗争策略，因而当代资本主义的

新变化并没有改变资本主义与社会主义完全排斥和根本对立的基本

格局。很显然，这些论据是主观化和绝对化的观点。根据徐文作者的

分析，只要资产阶级自己不想或不愿改变资本