地产策划销售代理招标评分标准.pdfVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

地产策划销售代理招标评分标准

评标小组对通过资格审核的有效响应供应商进行评审和推荐,评分办法如下。

(1)按综合评分法进行评审,首先根据下列商务、技术因素评分。若评标

小组人数为3人,在对评委商务、技术部分评分结果统计时,以算术平均计算各

有响应供应商的商务、技术最终得分;若评标小组人数大于3人,在对评委商务、

技术部分评分结果统计时,将去掉一个最高分与一个最低分后再行算术平均计算

各有效响应供应商的商务、技术最终得分。

(2)对实质性响应采购文件,最终按照综合得分(满分为100分)由高到

低进行排序(综合得分相同的,按照最后报价由低到高;综合得分及最后报价均

相同的,按照技术得分由高到低;若还是无法区分排序的,由磋商小组投票表决

确定排序),根据以上顺序排列推荐磋商成交供应商的成交候选顺序)。

1、技术因素分(满分65分)

满分

序号评审内容及评分细则

分值

对所投合同包策划和推售方案的完整性、详细程度进行评价,针对本项目服务内

容和项目特点进行分析全面完整,提出的方案且具备可行性得6分;针对本项目

1服务内容和项目特点进行分析较完整,提出的方案且具备可行性得4分;针对本6

项目服务内容和项目特点进行分析基本完整,提出的方案且具备可行性得2分;

其余不得分。

对所投合同包方案可行性、结合客户偏好的程度进行评价,针对本项目服务内容

和项目特点进行分析全面完整,提出的方案且具备可行性得6分;针对本项目服

2务内容和项目特点进行分析较完整,提出的方案且具备可行性得4分;针对本项6

目服务内容和项目特点进行分析基本完整,提出的方案且具备可行性得2分;其

余不得分。

对所投合同包方案是否与市场基调相一致进行评价,针对本项目服务内容和项目

特点进行分析全面完整,提出的方案且具备可行性得6分;针对本项目服务内容

3和项目特点进行分析较完整,提出的方案且具备可行性得4分;针对本项目服务6

内容和项目特点进行分析基本完整,提出的方案且具备可行性得2分;其余不得

分。

销售环节设置情况进行评价,针对本项目服务内容和项目特点进行分析全面完

整,提出的方案且具备可行性得6分;针对本项目服务内容和项目特点进行分析

46

较完整,提出的方案且具备可行性得4分;针对本项目服务内容和项目特点进行

分析基本完整,提出的方案且具备可行性得2分;其余不得分。

对推盘方案的合理化程度进行评价,针对本项目服务内容和项目特点进行分析全

面完整,提出的方案且具备可行性得6分;针对本项目服务内容和项目特点进行

56

分析较完整,提出的方案且具备可行性得4分;针对本项目服务内容和项目特点

进行分析基本完整,提出的方案且具备可行性得2分;其余不得分。

对所投合同包方案策划推广的程度进行评价,方案内容特色性强,方案详细描述,

有利于项目宣传的得6分;方案内容特色性较强,方案基本完整描述,基本有利

66

于项目宣传的得4分;方案内容特色性不够完整,描述不清晰,不利于项目宣传

文档评论(0)

132****1109 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档