第二十条观后感.docxVIP

第二十条观后感

第二十条观后感1

春节假期最后一天，我一个人去看了张艺谋导演的电影《第二十条》。电影院把这部电影归为了喜剧、剧情、家庭类。可以说，这是一部让人笑中带泪，惹人深思的电影。

看完电影后，我的真实感受是“无力”。是真的感到无力，满脑子都是假如我身边的人遇到这样的事情怎么办，真能被动的等着？大家都知道，要想摆脱一种情绪，最好的方法就是去干另一件无关的事情。我平时是很喜欢玩电脑游戏的，为了摆脱这种无力的感觉，看完电影十五分钟后我就开始打游戏。可是，真的无法专注去打游戏，直到两个半小时以后，这种无力的感觉才稍有好转。

我查了一下资料，正当防卫的概念首次出现在1979年制定的刑法中，其第17条规定了正当防卫的行为，即为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。想不到，45年过去了，就这么一个事情还存在这么大的争议，甚至一些条款成了保护施暴者的工具。

我不是学法律的，对法律也就是一知半解。但是，正当防卫这个词确深深的印在我的脑海当中。因为，是初中的时候还是高中的时候，忘了，当时上课的时候老师专门讲了这个词。当时，我还为法律中有这样的条款而感到振奋，觉得这是对坏人的一种威慑。

虽然平时也在网上看到一些，判定防卫者防卫过当的新闻，但也确实没认识到会是这种情况。

电影《第二十条》的前面，出现了最高检的名字，说明上面已经认识到了这种情况并且已经改了，亦或已经认识到了这种情况还没来得及改，也有可能已经认识到了这种情况确不知道怎么改。

不管现在是什么状况，只要这个电影已经放出，就必须改了，而且必须改好，改得让老百姓放心，改得让老百姓安心，改得能够调动社会的正能量。如果不改，或者改不好，社会就会像我看完电影时的感受一样，长期陷入无力感。

我个人也考虑了一下，觉得可以从以下几个方面进行改变。第一，从施暴行为、施暴次数、对个人的危害、社会危害和影响等方面，把各种施暴行为量化，从法律层面倡导危害小的和平解决，危害中等的对等防卫，危害高的允许过度防卫。第二，防卫过当的判定应当以施暴者离开施暴现场，防卫者已经看不见施暴者且施暴者没有后续的挑衅行为作为必要条件，不能把施暴者停止施暴作为条件，是不是打什么时候打不能让施暴者说了算；当然如果个别施暴者确实认识到了错误，有当场诚恳道歉并赔偿的，防卫者仍追着不放的另算。第三，在防卫者真的防卫过当的情况下，必须先审判施暴者且不得轻判，给防卫者起码的心里安慰；防卫过当应不适用于故意伤害类罪行，可判过失伤人类罪行。

也许我的建议会让社会短时间内出现许多防卫伤人的现象，但是真的不能替施暴者考虑太多，法不能向不法让步。电影《第二十条》里说，“所有正确的事情都有代价，但是不能因为有代价就不去做”。这句话对于正面人物个人来说是对的，但是我认为对公检法类执法人员来说是不对的，正确的应该是“所有正确的事情都有代价，但是要尽可能减少正确一方的代价，同时加大错误一方的代价”，在这个问题上不能用天平，更不能太高错误的一方。各位网友怎么看呢？第二十条观后感2

这几天刷视频，总能看到一些网友们发布的，观看电影《第二十条》的片段，而且看到电视剧《狂飙》里面的大嫂、杨健、李宏伟、疯驴子都出演了，预感这部电影应该会很有意思，便在今天上午约着闺蜜一起在影院看了这部传说中的大片。

看完后，感慨很多，就在这里跟大家分享一下观后感：

热映电影《第二十条》是一部由知名导演张艺谋执导，雷佳音、马丽、高叶、赵丽颖、王骁、张译、范伟、于和伟、李乃文、阿如那等大量明星参演的“正当防卫”的喜剧电影。

这部电影通过讲述基层青年检察官韩明（雷佳音饰）和吕玲玲（高叶饰）为了守护公平正义底线，虽有少许个人是非挣扎，但最终据理力争，还原案件真相的故事，很直白地将法律概念融入到了我们的日常生活中。

电影的前半段很贴近现实生活，吵吵闹闹家长里短的各种琐事，让我们一部分观众对主人公的家庭生活感到担忧。其实，现实生活中的家庭也是这样，家家有本难念的经，这些都是我们日常生活中很常见的问题。

电影通过这些案件，展示了家庭关系中的温暖和矛盾，尤其是遇到人生大事时，让我们更加深刻地认识到家庭的重要性。在我们生活中，也许会遇到各种各样的矛盾和问题，但只要我们用心去沟通，用爱去包容，就一定能够化解矛盾，维护家庭的和谐，充分发挥家庭力量的作用。

观看这部电影后，我深感每一个角色都反映了我们身边的普通人，比如观看到吕玲玲时，到底是坚持调查取证？还是保护好自己的饭碗？如果选择坚持，那么可能工作会丢掉；如果不坚持，仅仅是对不起自己的良心。现实中，我们也总能碰到这种二选一的抉择题。

电影中的案件和家庭矛盾也是我们生活中可能遇到的问题。尤其是正当防卫、或防卫过度这