破产法(第二版) .pdfVIP

《破产法》（第二版）2012年7月考试考前练习题

一、简答题

1．简述破产和解程序的类型。

2．简述我国重整计划草案的制备人制度。

3．简述破产程序的开始及破产案件受理裁定的法律效力。

附：参考答案

1．破产和解，是指具有破产原因的债务人向法院提出和解申请，在法院许可后，债务人和

债权人之间就债务人延期清偿债务、减少债务数额等事项达成和解协议，经法院认可后终止

破产程序，从而预防企业破产的法律制度。从世界范围看，破产和解可以分为两种类型：第

一，进入破产程序之前的和解。所谓进入破产程序之前的和解，是指债务人在具有破产原因

的情形时，主动向法院提出和解申请，在取得法院许可以后，与债权人协商达成和解协议的

制度。第二，进入破产程序之后的和解。所谓进入破产程序之后的和解，是指法院受理当事

人的申请，已经进入破产程序，但还没有宣告债务人破产之前，债务人向法院提出和解申请

并经法院同意之后，与债权人协商达成和解协议，然后由法院裁定许可，并终止破产程序的

制度。

2．新《企业破产法》第80条规定：债务人自行管理财产和营业事务的，由债务人制作重整

计划草案。管理人负责管理财产和营业事务的，由管理人制作重整计划草案，可见，我国

重整计划草案的制备人制度可以概括为一个主旨、两种情形。所谓一个主旨，是指重整

计划草案的制备人一定是负责管理债务人财产和营业事务的人；所谓两种情形是指，在重

整期间，债务人的财产与营业管理可以有两种情况，即管理人监督下的债务人自行管理或者

管理人负责债务人参与的管理，所以，重整计划草案的制备人分为两种情况，即债务人自行

管理财产和营业事务的，由债务人制作重整计划草案。管理人负责管理财产和营业事务的，

由管理人制作重整计划草案。

3．在破产程序由何时开始的问题上，有的国家采取宣告开始主义，以法院作出破产宣告为

破产程序的开始，有的国家采取受理开始主义，以法院对破产申请的受理为破产程序的开始，

我国现行破产法是以破产案件的受理为破产程序开始的。

破产案件受理裁定的法律效力，第一是中止对债务人财产的其他民事执行程序，但有财

产担保的债权人就担保物提起的执行程序，原则上不应受中止效力的约束；第二是限制债务

人对个别债权人的清偿行为；第三，解除有关债务人财产的保全措施；第四，人民法院受理

破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产；第五，

管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或

者继续履行，并通知对方当事人。

二、论述题

1．论重整程序的终止。

2．论债务人财产。

3.论债权人委员会与管理人之间的关系。

附：参考答案

1．重整程序的终止可以分为重整程序的正常终止和非正常终止。重整程序的非正常终止是

指由于债务人的不良状态或者不当行为而导致重整程序提前终止；重整程序的正常终止是指

重整计划草案未及时提出、未获得通过或者得到通过、批准而终止重整程序，也就是说重整

程序的正常终止都涉及到重整计划草案。

重整程序的正常终止主要包括以下几种情形：第一，未按期提出重整计划草案。根据新

《企业破产法》第79条的规定，债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六

个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。上述期限届满，经债务人或者管

理人请求，有正当理由的，人民法院可以裁定延期三个月。债务人或者管理人未按期提出重

整计划草案的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。第二，重整计划草案

未得到法院批准。这包括两种情形：一是重整计划草案未能通过，而且经过协商修改后再次

表决仍未通过且未能取得人民法院的强行批准。根据新《企业破产法》第88条的规定，重整

计划草案未获得通过且未依法获得人民法院的强行批准的，人民法院应当裁定终止重整程

序，并宣告债务人破产；二是重整计划草案获得通过但未取得人民法院的批准。根据新《企

业破产法》第88条的规定，已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程

序，并宣告债务人破产。第三，重整计划草案得到人民法院的批准。这也包括两种具体情形：

一是重整计划草案获得通过且取得人民法院的批准。根据新《企业破产法》第86条的规定，

自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申

请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止

重整程序，并予以公告；二是重整计划草案未能通过，而且经过协商修改后再次表决仍未通

过，但取得人民法院的强行批准。根据新《企业破产法》第87条的规定，部分表决组未通过

重整计划