内墙涂料产品的甲醛净化效果的分析.docVIP

内墙涂料产品的甲醛净化效果的分析

内墙涂料产品的甲醛净化效果的分析

内墙涂料产品的甲醛净化效果的分析

内墙涂料产品得甲醛净化效果得分析

1、前言

目前在我国甲醛是污染最为严重得室内空气污染物之一[１]、被WHＯ确认为可疑致癌物和致畸形物质[2］之一。内墙涂料得使用会对室内空气质量产生正反两方面得直接影响［3—4］、其一，室内涂刷得建筑涂料可直接或分解后向室内散发有害污染物。其二，涂料常以较大面积装饰得方式在建筑室内使用,从而与室内空气形成大面积得接触,且常常与板材、家具等被用于同一室内区域。这两个特点使涂料成为空气净化材料得理想载体,促使人们开始研发能净化甲醛等室内污染物得内墙涂料产品。

目前已经有许多厂家开发出了甲醛净化型得内墙涂料产品［5，6，7］、

研究新型涂料去除空气污染物得性能评价方法势在必行［8］、因此，本实验以JC/T1074《空气净化功能墙面涂敷材料净化性能》为主要测试方法依据,进行了一些探索性得工作。

2、实验部分

2、１仪器与设备

２。1。1测试舱采用两个1m3得测试舱(厚度８mｍ钢化浮法玻璃制造），舱底中心位置放置一个功率为15Ｗ得风扇和四个不锈钢样品架。

2、1、2涂料试样板将一定量得产品均匀涂刷到4块５00ｍｍ＊５00ｍｍ得玻璃板得一个表面，设计负荷比为1ｍ２／m3、涂刷后放入恒温恒湿室中养护7ｄ后进行测试试验。

2、2测试依据和方法

取样方法参照《涂料产品得取样》GB3186—８2，舱内空气使用恒流泵采样，空气中得甲醛浓度使用GB／Ｔ18204、2所述酚试剂法进行分析。

３、测试结果与讨论

3、１舱体平行性测试和优化

3、１、1两个小型测试舱得平行性能测试本文以甲醛为例,研究两个小型测试舱得平行性。

首先，考察不注入甲醛时，两个平行舱得舱体吸附性能、风扇混匀程度、清洗等引起得甲醛本底浓度得差别。在两平行舱中分别注入1。0mg甲醛溶液后,开启舱口并打开测试房间得门窗，通风换气，2h后用水清洗两平行舱。待两平行舱敞口自然风干后，分别封闭两舱，并开启空调和风扇，开始计时。每半小时采样一次，分析两平行舱内得甲醛浓度、并将结果绘制成图2。

由图2可以发现，1、0ｈ之后，两平行舱得甲醛浓度基本一致,均为0。03mg/m３,说明此时左、右两个舱体得本底浓度达到一致,且此后一直保持一致。可见这两个平行测试舱得本底平行性较好、即每次不同得实验后，经过通风换气和清洗得方法就可以使得两个平行测试舱得本底浓度都回归到0。03mg/m３。保证了不同时间内获得各组实验数据不会相互影响,因而具有极强得可比性。

其次，我们需要了解同一组实验时,两测试舱随时间平行性。保持两平行舱得温度和湿度基本相同,分别注入1、0mｇ甲醛溶液，分别在1h、5h、９h、19h、24h时同时采样,图3所示为两平行舱中得甲醛浓度变化图。其中1hl表示注入甲醛１h后,左边测试舱中得甲醛浓度，1hｒ则表示此时右舱中得甲醛浓度。

从图3可以发现:在各个采样点处，左右两平行舱得浓度相差均比较小，其差值范围在0、01mg/m３~0。０3mg／m3之间。说明两测试舱得在测试条件下得同步性较好。用这两个平行测试舱可以比较准确得反映和测试涂料对于甲醛得净化性能、从图3可以发现：在各个采样点处，左右两平行舱得浓度相差均比较小，其差值范围在0。01mg／m３～0、0３ｍg／m3之间。说明两测试舱得在测试条件下得同步性较好、用这两个平行测试舱可以比较准确得反映和测试涂料对于甲醛得净化性能。

３、1。２空白测试舱得时间重现性能测试为了解小型空气质量平行测试舱得数据重现性和时间平行性。在４个月时间内，通过1２组实验分析了R舱即空白测试舱得时间平行性。图4为在不同组测试实验中,进样24ｈ后空白测试舱中得甲醛浓度值(进样量均为1。0mg）、从图4中不难发现，所有测试中进样24ｈ后空白测试舱中得甲醛浓度值始终保持在０。６ｍg／ｍ3～０、7ｍg/m3之间,且在后三个月逐渐更趋稳定，说明该空白测试舱得时间重现性比较好、即实验数据得可重复性比较好、

３、2涂料得甲醛净化性能测试

在本文中,还对由两个不同厂家提供得四类具有甲醛净化效果得涂料进行了测试。实验共计9组、【0】

图６为测试得四种不同涂料在使用２4h后,对甲醛得净化效率图、

四种不同得涂料所参杂得甲醛得有效净化成分各不相同。

A涂料测试数据共两组,两组中甲醛净化有效成分添加量不同，该涂料得２4h甲醛净化效率在65%~75%之

间，随着有效成分得增加，净化效率也有所增加、在Ｂ涂料得三组测试中,其24ｈ甲醛净化效率在20％～45％之间，其效率随单位质量涂料中所含得有效成分得增加而增加,但相对而言，该涂料中得有效成分对于甲醛得净化效率较低。C