科技论文的选题.pptxVIP

;对一个科学家的评价，从研究生开始，就主要不是看他在实验室操作的机敏，不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识，更不是看他的智能和魅力，而是看他的著述。他们因此而出名（或依然默默无闻）。

??著名生物学家罗伯特·戴;主要内容;科技论文的特征;Nature对“创新”的说明;Science对“创新”的说明;Nature和Science特别强调论文的内容应能引起科技界广泛的兴趣(即大家广泛关注的热点问题)

显然这种要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准(发行量大)。这一要求并不是容易达到的，即使是在这两种刊物上己发表的论文，也并不是都能达到这个要求，有10%的论文能达到这个要求也就相当不错了。

作为国际科学期刊，Nature与Science强调这一要求是应当的，同时也是可以实现的，他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要求的论文

Nature发表科学和技术所有领域的论文。该杂志每星期收到论文约150篇,其中能够发表的只有约20篇

国内期刊没有条件在创新性方面提出如此高要求。;国内对创新的要求;创新不仅仅是Nature和Science;科技论文的创新程度是相对于人类已有的知识而言的。一篇论文的创新程度可能大也可能小，但总要有一些独到之处。

“首次提出”或者“首次发现”当然是具有重大价值的研究成果，这毕竟为数不很多；

在某一个问题上有新意。;基本上重复他人的工作，尽管确实是作者自己“研究”所得的“成果”，但也不属于创新之列。

算是有中国特色的创新？

引进、消化、移植国内外已有的先进科学技术，以及应用已有的理论来解决本地区本行业本系统的实际问题，只要对丰富理论、促进生产发展、推动技术进步有效果，有作用，报道这类成果的论文也应视为有一定程度的创新。;创新性对论文写作的要求;教科书是介绍和传授已有知识的，主要读者是外行人、初学者，因此强调系统性、完整性和连续性，写法上要力求循序渐近，深入浅出，由浅入深。

实验报告或工作总结等要求把实验过程和操作以及数据资料，或者做了哪些工作，怎么做的，有什么成绩和缺点，有什么经验和体会等比较详细地反映出来，即使是重复别人的工??也可以写进去。

不否认某些实验报告或工作总结等也具有新意。;科技论文报道的是作者自己的研究成果，因而与他人相重复的研究内容，基础性的知识，某些一般性的、具体的实验过程和操作或数学推导，以及比较浅显的分析等都应删去，或者只作简要的交待和说明。

同时应对原始材料有整理、有取舍、有提高，要形成新观点、新认识、新结论。;与创新性有关的几个应该注意的细节;“一稿多投”与“二次发表”;二次发表(secondarypublication)：使用同一种语言或另外一种语言再次发表，尤其是使用另外一种语言在另外一个国家再次发表。

二次发表必须满足以下所有条件:

已经征得首次和二次发表期刊编辑的同意，并向二次发表期刊的编辑提供首次发表的文章；

二次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔；

二次发表的目的是使论文面向不同的读者群；

二次发表的论文应在论文首页采用脚注形式说明首次发表的信息。;科技论文的特点之二：学术性;从实质而言，科技论文的写作过程，本身就是作者在认识上的深化和在实践基础上进行科学抽象的过程。

一篇论文如果仅仅是说明解决了某一实际问题，讲述了某一技术和方法，这是远远不够的。从事科学研究，特别是从事工程技术研究的科技人员，应注意并学会善于从理论上总结与提高，争取写出既有创新性又有理论价值的科技论文。;科技论文的特点之三：科学性和准确性;科技论文的科学性指的是：要正确地说明研究对象所具有的特殊矛盾，并且要尊重事实，尊重科学。

论点正确、论据必要而充分、论证严密、推理符合逻辑、数据可靠、处理合理、计算精确、实验重复、结论客观等等。;科技论文的准确性是指对客观事物即研究对象的运动规律和性质表述的接近程度，包括概念、定义、判断、分析和结论要准确，对自己研究成果的估计要确切、恰当，对他人研究成果（尤其是在做比较时）的评价要实事求是，切忌片面性和说过头话。

少用“创造性地提出了……”。

“要站在巨人肩上，而不是把被人踩在脚下。”;科技论文的特点之四：规范性和可读性;规范性方面需要注意的一些典型问题;Nature对可读性的要求;决定可读性的几个因素;决定可读性的几个因素;决定可读性的几个因素;决定可读性的另一个重要因素：信息量;信息量与论文的篇幅;图表的设计与信息量;科学研究的三个阶段

无知无畏的阶段

苦闷彷徨的阶段

自由自在的阶段;所谓选题，就是选择论文的论题，即在写论文前选择确定所要研究的问题。

正确而又合适的选题，对撰写毕业论文具有重要意义。通过选题，可以大体看出作者