国际公法-第四章-国际法的主体.pptVIP

第四章国际法的主体;本章的重点：;第一节概述;〔二〕国际法主体具有的根本特性：

1、国际法主体是国际法律关系的独立参加者。

2、国际法主体是国际法权利义务的直接承担者。

3、国际法主体是依国际法确定的国际法律人格者。;第二节国际法的根本主体;第三节其他的国际法主体;第二，国际组织是国际法标准的重要对象。

第三，国际组织既是参与制定和开展国际法的重要主体，又是遵守和实施国际法的重要主体。

国际组织是一种有限的、派生的主体。

二、争取独立的民族是国际法的主体

民族自决原那么是争取独立的民族具有国际法主体资格的法律根底。

争取独立的民族是一种过渡性的国际法主体。;三、关于个人的国际法主体资格

〔一〕关于个人是否具有国际法主体资格的问题，的争论：

1、个人是国际法的唯一主体

持这一观点的学者认为，在国际法关系中，国家的行为总是由个人来做的，国家的权利和义务也是由个人来行使和履行的。因此，国家既不是国际法的主体，也不是国内法的主体，国家不具有人格，不享有任何权利。如劳特派特认为：“国际法所调整的所谓国家行为，实际上是作为国家机关的个人的行为。”;该说实际上是否认国际法是“在国际交往中形成的，用以调整国际关系〔主要是国家间关系〕的，有法律约束力的各种原那么、规那么和制度的总称”的根本领实，这也是对传统国际法〔它是调整国家间的法律关系的〕的根本否认。;2、个人不是国际法的主体

这一学说认为只有国家才是国际法的主体，只有国家才能直接享有并承担国际权利和义务。是实在法学派以国家为核心的必然结果。我国学者周鲠生也持这一观点：“国家是国际法主体，并且是唯一的主体。只有国家是享受国际权利和负担国际义务的人格者，个人那么与国际法没有直接的法律关系，他们惟有通过国家才能享受国际法的利益。”另王铁崖持此观点。;该说属是传统国际法的观点。然而当今国际法的某些情况下，个人亦有局部的国际法上的责任，如战争犯、海盗等，某些国际条约也直接适用到了个人身上，如欧共体一些条约中的有些规定就可以直接适用于个人。因此，或许这一观点也将逐渐无法全面适用现代国际法的开展。;3、个人是国际法的主体

该说认为个人是国际法的主体，但不是唯一主体。赞同该观点的学者如詹宁斯、瓦茨主持修订的《奥本海国际法》第9版里认为：“国家可以将个人或其他人格者视为是直接被赋予国际权利和义务的，而且在这个限度内使他们成为国际法的主体。”

我国著名国际法学家李浩培先生也认为：“例外地，个人也可以直接享有国际法上的权利和负担国际法上的义务，因而国际社会至少已趋向于成认个人为局部国际法主体。”;不可无视的国际法开展现实：

1、个人在国际法上能直接享有权利。尤其表达在对于人权的国际保护方面。1950年欧洲理事会成员国缔结的《欧洲人权公约》详尽规定了公民的生存权、禁止酷刑和奴役、人身自由权、公正审判、罪行法定、私生活不受干扰、思想、良心和宗教自由、言论自由和集会结社等权利。;2、个人在国际法中亦有直接负担责任。尤其表达在国际刑法领域。

纽纶堡国际军事法庭宣称：本法庭认为这些言论〔即战争罪为国家行为，个人无须负责〕应予驳斥。．．．．．．违反国际法之罪行，其行为者为个人，而非任何抽象的实体，惟有惩罚犯罪的个人，国际法的惯例才得实施。;3、个人在国际法上具有行为能力。个人在国际机构中具有提起诉讼或其他程序的权利，不仅在制裁国际犯罪中表达出个人可以作为被告被起诉，而且在某些场合，个人也可以以原告的身份起诉，亦即个人在国际法上也具有行为能力，其能更多地参与到争端解决程序中去。依《欧洲人权公约》设立的欧洲人权法院允许个人将有关人权案件提交该法院处理。;第四节国际法上的成认;国际法上的成认具有以下特征：

1.成认的主体是现存国家和国际组织。

2.成认是成认主体对某一被成认者存在这一事实表示接受的单方面行为。

3.成认既是政治行为也是法律行为。

二、成认的性质

“宣告说”认为，成认具有“宣告”的性质，即新国家的成立和它取得国际法主体资格，并不依赖任何其他国家的成认，而取决于其成为国家的事实。

;“构成说”认为，新国家只有经过成认，才能具有国际法主体资格。

二、对国家的成认

对国家的成认一般是指现存国家和国际组织对于新国家存在这一事实以一定方式表示接受，并说明愿意视其为国家而与之交往的政治和法律行为。;1.国家成认的对象是新国家

对国家的成认是指对新国家的成认。新国家的出现。主要有以下几种情况：

〔1〕独立。指争取独立的民族取得独立，建立起自己的独立国家。

〔2〕合并。指两个或两个以上的独立国家合并成一个新国家。

〔3〕别离。指一国的一局部从母国别离出去成立新国家。

〔4〕分立。指一国分成两个或两个以上的新国家。;2.国家成认是现存国家和