- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
小水电2013年第5期(总第173期)农村水电增效扩容改造
·83·
35kV农村水电输电线路设计与应用实践
田习兵(安徽水电霍山有限责任公司安徽霍山237200)
【摘要】35kV漫水河至太阳输电线路设计针对山区地形特点,在路径选择、导线和杆塔选型以及基础方面作了一些有益的尝试,为农村水电增效扩容改造工程输电线路的改造设计提供了实际案例。表4个。
【关键词】农村水电输电线路设计路径导线杆塔基础
1工程概况
漫太线位于安徽省霍山县境内漫水河至太阳,是霍山县水电直供片区供电网络的一条支线,为单回路三相交流架空输电线路;线路自35kV漫水河变电所起至35kV太阳变电所止,全长13.2km。该线路导线为LGJ—50/30钢芯铝绞线,避雷线为GJ—35钢绞线(仅线路起、止段安装),采用钢筋混凝土杆塔架设,杆塔横担为角钢平面桁架形式。全线转角4处,共有杆塔35基,其中双杆门形杆塔(转角兼耐张)10基、单杆23基、三联杆2基。该线路平均档距421km,最大水平档距825m,最大垂直档距1284m,最大设计档距914m。
工程所在区域地处中纬大别山北坡,山高岭峻,森林密布,属北亚热带北缘的湿润温暖季风气候区,多年平均气温15.2℃,极端最高气温43.3℃,极端最低气温-17.4℃,全年平均无霜期220d。境内多年平均降雨量1100~1600mm,年平均雷暴日为42个,年平均风速为3.0m/s,最大风速为25m/s。
2线路路径选择
路径选择的目的是要在线路起讫点之间选择一个符合建设要求的线路路径。路径选择综合考虑施工、运行、交通条件和路径长度等因素,进行多方案比较,做到经济合理、安全适用。
收稿日期:2013-08-28
作者简介:田习兵(1966-),男,工程师,主要从事农村水电站设计工作。Email:ahstxb@126.com
首先,利用国家测绘部门出版的1:10000航测地形图进行室内选线,选择几个可行的方案,再结合收集的当地建设规划、地质、地物等相关资料进行现场初勘。
漫太线起讫点公路里程约35km,直线距离12.8km,因此线路路径的选择更值得分析研究。由于山区公路多蜿蜒曲折,如果自公路沿线选择路径,则势必造成线路转角多和路径长的结果。若线路在起讫点间直线布置,则沿线山高岭大,地形复杂,交通运输困难,线路施工和运行维护难度很大。另外,线路路径直线布置时,将穿过较多密林区,线路通道清障要毁掉大片森林,不符合国家环保政策。通过现场查勘和对地形的详细分析,认为本线路路径的选择侧重考虑交通条件是不现实的,只能在选择较短路径的基础上适当兼顾交通条件。分析还发现漫太线路径可选地带顺路径向基本为峰谷相间的地形特点,且峰谷高差一般较大,间隔距离较远。于是产生了尝试采用较大档距架线的思路,这样既可以使线路长度缩短,也减少了工地运输量和对森林砍伐量,同时线路路径多次跨越公路,对工程交通也较为有利。当然,线路较大档距的选择,应对导线和杆塔的选型加以充分的分析和论证。本文所述的较大档距是指线路相邻两基杆塔之间水平距离在400m以上,但不超过1000m的情形。
3导线型号的选择
据霍山县气象资料分析,漫太线设计气象条件符合华东电力设计院编制的《全国线路设计气象条
农村水电增效扩容改造SMALLHYDROPOWER2013No5.TotalNol73
·84.
件》中的XIV气象区:最高气温+40℃,最低气温-20℃,最大风速25m/s,覆冰厚10mm。
按输电能力要求,导线应选择截面积为50mm2的钢芯铝线。根据《66kV及以下架空电力线路设计规范(GB50061—2010)》(简称《规范》)5.5.1条规定,“架空电力线路的导线可采用钢芯铝绞线或铝绞线”,本线路可选LGJ—50/8或LGJ—50/30型
钢芯铝绞线。
所选的两种导线的区别在主要于结构上的不同,显然,LGJ—50/30导线钢芯截面比LGJ—50/8导线要大很多,也就意味着LGJ—50/30导线抗拉强度更大,本设计尝试选用大钢芯截面的LGJ—50/30导线,以适应线路的较大档距。两种导线机械特性的对比如下(见表1)。
表1导线机械性能参数对比
线型
计算截面
计算拉断方
计算重量
弹性系数
线膨胀系数
(mm2)
(kN)
(kg/km)
(×103N/mm2)
(×10-6/℃)
LGJ—50
您可能关注的文档
- “IEA系统”在缅甸太平江一级水电站接地网改造中的应用.docx
- “互联网+”的农村水电智慧管理方向探讨.docx
- “建管结合,无缝交接”参建模式在溪洛渡水电站的应用.docx
- “建管结合,无缝交接”在阿海水电工程管理中的实践和探索.docx
- “龙抬头”方案在某水电站导流洞进口堵塞体疏通中的应用.docx
- “十二五”期间河北省南水北调受水区污水利用规划.docx
- “十三五”时期松辽流域水利发展面临的形势.docx
- “十三五”水电新农村电气化县建设管理体制与运行机制探讨.docx
- “微阅读”潮流下推进纸质图书阅读的研究——以浙江水利水电学院为例.docx
- “无人值班(少人值守)”运行值班模式在乌溪江水电厂的完善和深化.docx
文档评论(0)