【精选】G试验和GM试验.ppt

  1. 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

GtestandGMtest;

一、血清G试验

二、血清GM试验

三、肺泡灌洗液GM试验;血清G试验原理

血清G试验的临床价值

血清G试验检测方法

血清G试验假阳性的情况

血清G试验假阴性的情况

血清G试验的优势和局限;1.1血清G试验原理;1,3-β-D葡聚糖为真菌细胞壁成分,适用于除隐球菌和接合菌(毛霉菌)外的所有深部真菌感染的早期诊断,尤其是念珠菌和曲霉菌,但不能确定菌种。

诊断侵袭性真菌感染(如侵袭性念珠菌病、侵袭性曲霉菌病、肺孢子菌肺炎等)的方法之一。

;1.3血清G试验检测方法;;隐球菌具有厚壁包膜,生长缓慢,导致假阴性;

局灶性曲菌病,BG很少释放入血;

抗真菌药物的使用。

;优势:

鉴别侵袭性感染与定植;

不受机体免疫状态影响,早于临床诊断平均4天;是早期真菌感染的敏感生物标志。

局限:

不能区分真菌的种类。

;血清GM试验原理

血清GM试验的临??价值

血清GM试验检测方法

血清GM试验假阳性的情况

血清GM试验假阴性的情况

血清GM试验的优势和局限;GM试验检测的是半乳甘露聚糖(glactomannan,GM),主要适于侵袭性曲霉菌感染的早期诊断;

半乳甘露聚糖是广泛存在于曲霉和青霉细胞壁的一种多糖,菌细胞壁表面菌丝生长时,半乳甘露聚糖从薄弱的菌丝顶端释放,是最早释放的抗原;

检测法是一种微孔板双抗体夹心法,采用小鼠单克隆抗体EBA-2,检测人血清中的曲霉菌半乳甘露聚糖。;曲菌定植时极少释放入血,因此有助于鉴别侵袭与定植;

GM释放量与菌量成正比,可以反映感染程度;

连续检测GM可作为治疗疗效的监测;

在造血干细胞移植患者中的诊断敏感性高;

参考值:I≥0.5为阳性。

;使用半合成青霉素尤其是哌拉西林/他唑巴坦;

新生儿和儿童(双歧杆菌定植、食用乳制品);

血液透析;

自身免疫性肝炎等;

食用可能含有GM的牛奶等高蛋白食物。;释放入血循环中的曲霉GM并不持续存在而是会很快清除;

以前使用了抗真菌药物;

病情不严重;

非粒细胞缺乏的患者。

;优势:

鉴别曲霉菌侵袭性感染与定植;

早于临床症状和影像学异常1周;

GM诊断侵袭性曲霉感染的敏感度高于G试验;

血清中存在时间较短,可作为疗效监测。

局限:

不能区分曲霉菌的种类。

;G试验和GM试验的联合使用;血液病患者中IPA诊断价值(回顾性、前瞻性);

重症COPD患者合并IPA的诊断价值;

综合ICU中重症患者IPA的诊断价值。

;回顾性分析99名血液病患者,其中58名确诊或临床诊断IPA者。所有患者的BALF样本均用Platelia(双夹心酶联免疫吸附的方法检测GM水平的试剂盒)检测。

结果显示,与培养法(50%)和显微镜法(53.3%)相比,BALF的GM检测法敏感性更高[91.3%,光密度(OD)临界值≥1.0],阳性、阴性预测值分别为76%和96%(OD临界值≥1.0)。

中性粒细胞减少患者和未见减少者的平均OD临界值无差异。

在接受预防性抗真菌治疗的患者中,GM检测法敏感性下降显著。;3.1文献一:研究结果;目的:前瞻性的病例对照研究,以确诊或临床诊断的侵袭性肺曲霉菌病(IPA)血液病患者VS不符合确诊或者拟诊IPA诊断标准的血液病患者组以及无曲霉感染证据的非血液病患者组。

结果:10例病例组VS52例对照组,病例组BAL的GM试验OD值明显高于对照组,通过ROC分析,合适的OD界值点为1.1,具有98.1%的特异性和100%的敏感性。;明确肺泡灌洗液中GM检测在重症慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并侵袭性肺曲霉菌病中的临床价值。

结果:

(1)50例重症COPD患者中有34例行纤维支气管镜检查并获取BALF标本,IPA临床诊断9例,疑诊6例,定植2例,对照组17例;

(2)根据ROC曲线,当BALF中GM分光光度比值以0.795为界值时其IPA诊断灵敏度为88.9%,特异度为95.1%,阳性预测值为100%,阴性预测值为93.7%。;目的:比较肺泡灌洗液GM试验和血清GM试验及G试验对重症患者肺侵袭性曲霉菌病的诊断效度。

入组:51人纳入研究,9例侵袭性曲霉菌病(IA)(4例确诊,5例临床诊断),3例肺孢子菌肺炎(PJP),1例混合IA和PJP。

;3.3文献四:研究结果;AllIA;肺泡灌洗液(BAL)的GM试验以I≥1.0为阳性值,可以提高危重症患者IA的诊断效度。;侵袭性肺部真菌感染重要的检测方法;

比血清GM试验具有更高的敏感性;

结果的判定尚无定论,界值应该高于血清GM试验标准。

;ThankYou!;以下为附加内容

不需要的朋友下载后可以编辑删除,谢谢;

让更多的农民成为新型职业农民;;;一、为什么要大力培育新型职业农民;一、为什么要大力培育新型职业农民;;一、为

文档评论(0)

mend45 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档